Featured articles
Archive
カテゴリー: 法律
WannaCryの教訓：いい加減、ソフトウェアをモノとして購入したと考えるのはやめよう
日経新聞から、「警告を無視 起こるべくして起きたサイバー攻撃」という記事が流れてきた。文中には以下のような記述がある。 もちろん、一義的な責任は米マイクロソフト（ＭＳ）にある。（今回の攻撃の対象となった）基本ソフト（ＯＳ）「ウィンドウズ」を販売し、長年にわたりセキュリティー上の欠陥を批判されてきたからだ。 いやいや、第一義的な責任はマイクロソフ…
コスタリカで、憲法にアイデンティティ権を書き込む運動が再始動
2004年に一時期試みられていた、Virtual Personality （英語で言うとDigital Identityかな）を持つ持たないを個人が決定する権利を憲法で規定しようとする動きが、6/3にコスタリカ国会で再始動した模様。 例の大阪地裁でのアイデンティティ権の話について、ID厨板で、 「海外では、アイデンティティへの権利というと、自らのアイデンティ…
超セキュアシステム研究会の後の６時間検討会
昨日は、東大で「超セキュアシステム研究会」が行われた。 超セキュアシステム研究会 （代表 坂井 修一 東京大学大学院情報理工学系研究科長） 情報法部会 （主査 鈴木 正朝 新潟大学法学部 教授） 日時：2016/03/24 17:00- 20:00 場所：東京大学工学部2号館12階 電気系会議室４ 報告１：「匿名加工情報」と個人情報における容易照合性概念の整…
さすが虚構新聞→「加工アルバム、匿名文集… 卒業記念品にもプライバシーの波」にみる、現在のプライバシー侵害の異常性
さすが虚構新聞である。2016年3月11日に公開された「加工アルバム、匿名文集… 卒業記念品にもプライバシーの波」という記事は、ユーモアの中にも、プライバシーの本質をつくところがある。 曰く 「報道と称して、有名人や容疑者の文集、アルバムをマスコミが買いあさる構図が出来上がって久しいが、これらは本来売り物ではなく記念品。誰かが整形したかどうか、幼いころから異…
お盆だから安保法案と憲法改正について考えてみた
永江氏の「なぜ安保法案の容認派はデモに不快感を覚えるのかということと、安保法案の代替案について」[1]という文を読んだ。 堀氏や堀江氏ら安保法案容認派がデモになぜ強い嫌悪感を抱くかということの永江氏による分析で、あたっている気がする。一読の価値ありだ。 一方で、永江氏は安保反対派への戦術的な提案としては、 １ 国会へではなく、世界中の中国大使館に圧力をかける…
個人情報保護法案（含むマイナンバー法案）、当面採決見送り
6月９日のNHKニュース曰く マイナンバー法案とここでは言っているが、正式には「個人情報の保護に関する法律及び行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律の一部を改正する法律案」[1]であり、個人情報保護法の改正とセットである。したがって、個人情報保護法の採決も先延ばしとなってしまったのであった…。さてさて…。 [1] http://w…
【個人情報保護法改正】第三者提供記録義務について【Part 2】
さて、3/12に指摘した第三者提供記録義務[1]についてだが、その後４月１日に板倉弁護士にご紹介いただいた内閣官房IT室の方々にいろいろ教えていただいたのでそれを共有しておこうと思う。ちなみに、あくまで個人的に教えていただいたのであって、IT室の公式見解では無いので、あとでひっくり返るかもしれないことは十分有り得ることを念頭においてお読みいただきたい。 1.…
夏井先生の日本の個人情報保護関連法制に関する論評に激しく同意した件
夏井先生のプログ[1]に、いわゆる「プライバシーフリーク本」[2]の論評に形を借りた、日本の個人情報保護法制に関する論評が載っていた。激しく同意だ。 先生曰く 「個人情報保護法は行政規範だ」という当たり前の常識をもっと徹底して周知する必要がある これ、法律家はさておき、一般には全く理解されていないんじゃないかと思うんですよね。なので、先日のOpenID B…
[個人情報保護法改正] 匿名加工情報と第三者提供記録について（3/13 8:50改定）
個人情報保護法改正案が火曜日に閣議決定されて公開されています[1]。 これに関して、いくつか問題点が指摘されています。今日は、そのうちの 1. 匿名加工情報の規制対象範囲が適切に設定されていない件 2. 第三者提供の記録義務がかかる範囲が適切に設定されていない件 2点を取り上げます。 1. 匿名加工情報の規制範囲が適切に設定されていない件 匿名加工情報につい…
米国で消費者権利章典法案がホワイトハウスによって公表されました
日本時間28日（土）に、米国ホワイトハウスが、消費者権利章典法案[1]を公表しました。これは、以前発表されていた消費者権利章典を実際に法案に落としたものです。 データの種類による規制主義ではなく、コンテキスト主義で押し切っているのが特徴です。私はこっちの方が良いと思っています。構成的には、SEC. 4 に定義があって、SEC.101～107が消費者権利章典、…
コメントを投稿するにはログインしてください。