次世代情報銀行？！＞Giannopoulou他『データ権利行使の仲介：法的義務の役割』

一橋大学の生貝教授のXのポストでおもしろそうな論文が取り上げられていました。

https://twitter.com/ikegai/status/1813602566279950338

紹介している論文は次の論文です。

Alexandra Giannopoulou, Jef Ausloos, Sylvie Delacroix, Heleen Janssen, Intermediating data rights exercises: the role of legal mandates, International Data Privacy Law, Volume 12, Issue 4, November 2022, Pages 316–331, https://doi.org/10.1093/idpl/ipac017

昨年のIGFでTrusted Data Intermediary を取り上げましたが、関係するトピックだと思いました。主なポイントは以下のようです。

主なポイント

はじめに

• 急速な技術的・経済的発展により、情報と権力の非対称性が生じている。
• データ権利は、これらの非対称性を緩和するための解放的な法的ツールである。

データ権利とその重要性

• データ権利の重要性が増し、これらがエンパワーメントの手段として登場している。
• GDPRの第III章はデータ主体の権利に関する主要な法的ソースである。
• データ権利には、アクセス、訂正、抹消、ポータビリティ、異議、および自動化された意思決定に対する保護が含まれる。

データ権利仲介者（DRIs）

• DRIsは、データ権利の集団的行使を促進または仲介する役割を果たす。
• データ主体の基本的、不可譲の性質を損なうことなく、データ権利はDRIsに委任できる。
• 委任により、DRIsはさまざまな文脈でデータ主体を代理して行動することが可能になる。

データ権利の委任に関する法的枠組み

• GDPRやデータガバナンス法におけるデータ権利の委任についての不明確な点が存在。
• 委任は契約に類似し、契約法の原則と信託義務に従う必要がある。

信託義務と規制の重要性

• 信託義務がDRIの操作の枠組みを提供する可能性がある。
• 委任は明確、具体的であり、制度的な監視と結びついている必要がある。

システムの透明性とコンプライアンス問題の影響

• システム的な問題は、公正で効果的なデータ権利の行使を妨げている。
• DRIsは、データ主体が直面する技術的、法的、財政的な障壁を克服するのに役立つ。
• データ権利の集団的行使は、システム的な不正を打ち負かす可能性を持っている。

結論

• DRIsにデータ権利を委任することは、データ駆動の社会的不正を解決する上で重要な一手となりえる。
• 効果的で説明責任のあるDRIsを確保するための頑強な法的および制度的枠組みが必要である。

解説動画: OECDなどにみる個人データ権利仲介者の重要性と法的特性〜あなたは自分のデータの権利をどう使いますか？

これについて、NoLangで解説動画を作りました。ご覧いただけると幸いです。

OECDなどにみる個人データ権利仲介者の重要性と法的特性〜あなたは自分のデータの権利をどう使いますか？