3
VIEWS
MyDataJapan 於去年 8 月 14 日針對總務省的「如何阻止線上賭場進入研究小組的中期討論文件草案」提交了公開意見。
在此
- <！-- /wp:list-item -->
- 其他國家的實施範例並非日本的理由（歐盟嚴格的個人資料保護、美國強烈的表達自由、日本以通訊秘密為核心） . <！
- 暗示封鎖以外的措施（例如限制信用卡付款、逮捕涉案者等）尚未充分用盡 。 .
- 目前，線上賭場仍可透過「最受歡迎的20大海外線上賭場網站」等推薦網站，輕鬆地以日圓付款 。 <！
- 質疑封鎖的有效性，指出它很容易被 VPN 和智慧型手機隱私保護功能規避 。 .
- 支持安排草案中的觀點，即僅以賭博罪中受保護的法律權益作為侵犯通訊秘密的理由難以成立 。 .
- 針對沉迷賭博所造成損害的嚴重性，認為應首先採取嚴厲措施，包括檢討彈珠機/柏青哥和公開賭博 。 .
- 批評「國家財富外流」的理由不能成為侵犯通訊秘密的理由，因為它的意思是「付給國內機關，而不是付給國外機關」 。 <！
- 根據投資者關係促進法，計劃引入賭場，而只警告網上賭場的情況是不自然的 。 .
- 警告如果允許 「無理由的例外封鎖」，將來所有針對非法和有害資訊的措施都會被封鎖，網際網路環境將大幅改變的危險 。
- 正確評估通訊保密的重要性和封鎖的負面影響，分四階段（必要性/有效性/允許性/實施理由/法律架構）進行驗證的政策是合理的，但（1）和（2）目前尚未達到，而用篇幅討論（3）和（4）是不成熟和「前瞻性」的。
.
.
一如往常，我們要感謝 MyDataJapan 公共政策委員會（由 Ryoji Mori 擔任主席）及其他人士所付出的巨大努力。
如需更多資訊，請參閱 https://mydatajapan.org/documents/public_comments/pc2025-8-14/ 以獲得更多資訊。