-市場自年初以來大幅下跌。對政府的預算提案沒有信心，被推上…~
我在一月刊中提到政府的預算案提案有多爛，看來我不是唯一有這種感覺的人。 股市自年初以來一落千丈，以最明顯的方式，將對橋本政府的不信任推上了檯面。
然而，政府對此的回應卻是連差勁都無法批評的。政府表示，不應該被市場目前的動向所誤導，根據政府的說法，這是一個糟糕的聲明，甚至是一個無法批評的聲明。顯然，政府領導根本上誤解了什麼。<!-更多–>
當市場崩盤時，政府心中所想的似乎是支持股市的政策，但市場所要求的當然不是這種短期的、短暫的措施。 目前市場的下跌與日圓的走弱是一致的，本質上是日本的拋售。 換句話說，市場已經決定，長遠而言，如果目前的管理繼續下去，日本將會失敗。
這個市場判斷可能大致上是正確的。 現在是日本從根本改變其運作方式的時候了。
那麼，日本將如何改變其運作模式呢？ 顯而易見的答案是將市場原則引入公共部門。 具體而言，這與最近引入的「下放支付」概念類似。 來自地方的稅收屬於該地方。 地方使用這些收入來管理城市，就像管理一家公司一樣。 當然，如果管理不善，「城市」就會破產，導致人口與企業外流。城市的目標當然是長期最大化收入（稅收）。當然，如果不必要地提高稅率，就會導致企業和人口外流，稅收也會下降。另一方面，如果過度降低稅率，城市會失去財政資源，城市服務也會減少，同樣會導致人口外流。 英文「Incorporate into City」一詞指的是實施市政管理，而恰恰是作為公司，城市的管理意識受到質疑。
至於哪個層級的地方政府應視為獨立「法團」，可能眾說紛紜，但我認為「城市」這個層級就很好。 當將其視為人類的生活區域時，我認為「城市」的層級是恰當的。 鎮/村」層級的人口太少，會導致財政資源崩潰，管理效率低，所以應該統稱為「縣」。 換句話說，目前「國家-縣-市-鎮/村」的等級制度將被打破，縣（鎮、村）與市將處於平等地位。
另一方面，在這樣的架構中，國家的角色將比現在更為有限，僅限於外交和貨幣政策等宏觀經濟問題，以及涉及廣泛領域的外部因素協調。此外，國家的資金將由這些地方政府提供，而不是像目前一樣，由國家徵收稅款再分配給各地區。 這將打破目前國家實際控制地方政府的惡劣局面。
可以說，今天的日本是一家總部架構臃腫、行動緩慢的巨型企業。這樣的公司遲早都會倒閉。 為了拯救它們，必須大膽重組總部架構，並將權力轉移至前線（在此指地方政府）。 如果做不到這一點，日本將別無選擇，只能成為一個沉淪的黃昏國家，沉浸在昔日的輝煌之中。