「Q」以各種方式飛翔。倡議Q我想表達一下我的想法``。
Initiative Q試圖創建基於數位貨幣的下一代支付網絡，不依賴信用卡等現有支付系統。從某種意義上來說，它看起來類似於虛擬貨幣，但實現方式卻與比特幣完全不同。其特點如下。
1. 產生信任鏈
創造了一條“信任鏈”，父母確認孩子的身份，孩子確認孫輩的身份。這與比特幣完全相反，比特幣強調匿名性，是正確驗證身分的標準方法。
2.利用社交圖譜快速擴張，解決“雞/塔瑪問題”
同時，我們透過承諾為早期會員提供獎勵來快速擴張。這與 Dropbox 等公司最初開展的朋友推薦活動類似，但略有不同，因為您甚至可以向您的孫子女獲得獎勵。這一部分讓人想起“傳銷”，但是所謂的“傳銷”是父母從孩子身上挪用資金來牟利，但事實並非如此，子子孫孫我認為不是這樣的。透過設定兩個或多個階段而不是一個階段，其目的似乎是透過社交圖譜傳播並提高該人相關社會的覆蓋率。1。這是解決基礎建設服務「先有雞還是先有蛋」問題的舉措。
3.貨幣供給彈性盡可能高。
這與比特幣完全相反，比特幣是模仿黃金的稀缺性而設計的。有用的貨幣必須具有接近無窮大的供給彈性。在這方面，比特幣以及以比特幣為藍本的各種「虛擬貨幣」是不合格的，據說這就是為什麼稱其為「加密資產」是合適的，但「Q」已經解決了這個問題。
4.如何保證供給彈性？
供應由一個單獨的組織控制，其關鍵績效指標是保持供應彈性。也就是說，有一個相當於央行的東西，所以這也是和比特幣完全相反的做法。
透過這種方式，增加供應量很容易，但如何吸收資金仍然存在問題（除非彈性也很高，否則無法維持彈性）。雖然文檔中沒有寫，但是當“Q”的價格上漲時，“Q”通過兌換美元來釋放，而當“Q”的價格下降時，“Q”則用美元兌換“Q”看來將以吸收“.”的形式發布。既然他們高賣低買，就應該達成協議。如果採取這種方法，理論上您可以保持彈性。
換句話說，它可以說是我一直提倡的「資產支持」電子貨幣。
這裡的問題是，Q 作為對早期會員的激勵而支付，以及作為看漲期權出售的 Q 的行使所造成的損失是否會損害基礎資產。反過來，
＞（釋放獎勵金額Q）+（選擇權行使差額損失金額Q）
我認為關鍵是要控制釋放和選擇權行使，這樣2。
5. 消費者保護及糾紛
虛擬貨幣支付的問題之一是保護消費者免受欺詐或錯誤支付的侵害。這是透過正常的銀行轉帳作為逆轉來實現的，但比特幣等「虛擬貨幣」不存在這種情況。 （這也可以透過「虛擬貨幣」來實現，但尚未實施。今年的 Fin/Sum 小組對此進行了討論。“科技界如何看待區塊鏈？”我們討論瞭如何使用虛擬貨幣來實現這一目標。 ）「Q」事先假定。
6. 我對金融很了解。
加密貨幣愛好者常說國際銀行匯款很貴，因為銀行賺錢，但事實並非如此。據說國際匯款本身的網路成本約為10美分。 20 美元或 30 美元的費用大部分用於 AML（反洗錢）。另一個主要成本因素是打擊詐欺和其他詐欺行為的成本。 Initiative Q 是由 PayPal 前員工發起的，因此他很清楚這一點。這似乎是試圖透過重建全新的支付網路來徹底降低成本，從而使匯款成本更接近網路成本。事實上，Initiative Q 的創辦人似乎是將這些詐欺偵測技術賣給 PayPal 的人，而這似乎是 Initiative Q 的核心競爭力。
7. 最初的用途是什麼？
我不知道。然而，由於我們正在努力增加社會覆蓋率，我們可能會從朋友之間的重建付款開始，就像 PayPal 所做的那樣。在這種情況下，您可能會將獎勵金額應用於折扣，例如能夠以 90 美分發送 1Q（≒ 1 美元）。我認為除非實際使用該服務的人數達到一定水平，否則很難發展商家。
8. 這次嘗試會成功嗎？
我覺得機率不高。阻礙的第一個問題是它是否會傳播。我不認為它會爆發式傳播，因為它不像「虛擬貨幣」那樣鼓勵賭博。另一個缺點是創建信任鏈看起來像「傳銷」。這可能就是組織者自己稱之為「社會實驗」的原因。3。不過，這樣的嘗試很有趣，我願意支持他們。
度過一個美好的秋夜。
附錄（2018-11-05）：我覺得貨幣模型製作得很好，勞倫斯‧H‧懷特 喬治梅森大學教授它是由這位教授是一位錢幣學家，在這一領域寫了很多書。
我有時談到的「基於磚塊的系統」來自於我大學時代（大概是1987年）山崎教授在課堂上向我介紹的一篇工作論文，該論文的作者是《黑與白》。會陷入其中。即使您搜尋“黑白磚塊”，您也將找不到任何內容。
因此，如果您搜尋 Laurence H. White，您會找到類似的內容，儘管它並不完全準確，即使您可以免費閱讀。
勞倫斯·H·懷特（Laurence H. White）“一諾千金？” 4
這並不像金本位看起來那麼瘋狂，如果黃金開採量可以根據需求增加（這是一個很大的假設），那麼基於黃金的貨幣體係比歷史證實的法定貨幣更好。
在這裡，他假設「如果可以根據需求增加」是一個很大的假設，但他本人似乎不這麼認為。然而，山崎教授介紹的工作論文指出，“磚塊可以更靈活地增加”，商品支持貨幣的目標是“磚塊（=任何有勞動力都可以生產的產品。）”它被稱為標準系統。
然而，他的論點並不是商品標準體系，而是基於FA哈耶克的競爭性非商品私人貨幣的「帶有部分準備金的自由銀行體系」。 Initiative Q的系統假設了這一點。5。
我的文章的正文是在我發現這一點之前寫的，所以在重新檢查它時，我確信有一些地方我應該修復，但它已經被分享了很多，所以我將保持原樣。
註腳
- （11/6補充）不用說，另一個目的就是我在「1.生成信任鏈」中寫的。
- （11/6 添加）事實可能並非如此。懷特教授似乎在提倡部分準備金免費的銀行體系，除非你讀了他的論文，否則你不會理解這一點。
- （11/6補充）今天，我發現懷特教授本人說：「有待觀察」。
- 勞倫斯‧H‧懷特（Laurence H. White）：跟黃金一樣好？
- 勞倫斯懷特： 10年後的比特幣 (2018) 卡托研究所