这虽然是旧闻了，但数字代理机构的“属性认证问题专家会议的“X X NUM次我以委员会成员的身份远程参加了会议。现在是秋季旅游旺季……然而，或许是由于微软Teams或麦克风的问题，我只能听到大约三分之二的内容，而且我一边和同样远程的松尾教授聊天，一边参与会议，还说着“真难啊……”（一开始，同样远程的委员会成员藤荣也遇到了加入困难，而松尾教授最后是用iPhone而不是网页版加入的。微软Teams真的太难用了……）。所以，我也很期待会议纪要的发布。
材料是以上页面委员会成员如下：
委员会成员（省略职称）
⚫ 板仓洋一郎（光崇光律师事务所合伙人）
⚫ 笠井玲子（罗森株式会社孵化公司数字解决方案推广部高级经理）
⚫ 国良次郎（庆应义塾大学名誉教授）
⚫ 佐木村夏彦（NAT Consulting LLC 代表合伙人）
泷俊夫（Money Forward, Inc. 执行官、集团 CoPA、Money Forward 研究所所长）
中村元典（京都大学信息管理与通信研究所信息技术基础设施中心主任、教授）
⚫ 藤江贵弘（OpenID基金会日本代表理事）
松尾真一郎（乔治城大学和弗吉尼亚理工大学研究教授）
⚫ 松本康史（日本网络安全协会会员，该协会为非营利组织）
横田明美（明治大学法学部教授）
若江雅子（朝日新闻东京本社编辑委员）
我曾犹豫是使用 NAT Consulting LLC 的头衔、OpenID Foundation US 主席的头衔，还是 MyData Japan 的头衔，但我最终决定使用最能让我畅所欲言的头衔进行注册。
这次专家会议一直持续到去年，现在已发展成为DIW咨询委员会（但不对公众开放）。报告书は请看这里你可以这样做）专家会议：可验证凭证（VC/VDC）使用中的治理这被合并成一次公开会议（这是 DIW 咨询委员会成员强烈希望举行的）。
所以，细节就留给会议记录吧，但我关注的几点是：
- 我们是否应该更多地讨论衍生凭证？（这相当于欧盟的（Q）EAA。这可能是最常用的凭证类型，例如年龄验证凭证。）
- 社会实施应从“低风险用例（轻量级用例）”开始。
- 仅靠指南难以广泛应用。应考虑将其纳入采购要求和标准规范中。
- 对反垄断法和公平竞争的考量也至关重要。此外，对平台的过度关注也需要谨慎。
- 需要法律支持来保护消费者并保障其隐私。需要法律支持来保护消费者并保障其隐私。
- 为防止验证者涌入市场和欺诈性使用，必须建立认证体系和法律保障。（我还指出，钱包提供商实际上是信息库，因此应考虑信息库认证体系的经验（例如，所需信息的可视化、同意界面、认证标准）。）
- 旨在建立政府机构接受私人发行的虚拟货币的制度和法律框架（包括修改条例和部级条例）。
最后，楠木总干事说道：
- 消除纸张并非目标，而是必然要求。我们需要一个优先实现数字化的系统。
- 随着使用人工智能代理的自动化程序不断发展，视频会议将成为确保“人与人工智能之间信任”的基础。
- 今年，我们将首先从“可行用例”中得出具体成果。
- 从下次会议开始，技术工作组将最终确定每个风险类别的要求，并在本财政年度内编制一份指导方针草案。
会议在这段掷地有声的话语中结束。
我迫不及待地想知道会议纪要。
下次见！（来自蒙特利尔 IETF 124 会议举办地酒店）
添加于 2025 年 11 月 28 日
会议记录已公布 →您可以点击此处从数字代理机构网站获取。。