我对“Q倡议”的看法

有很多“Q”在飞来飞去。倡议问：“我想分享一下我对此的想法。

Initiative Q 旨在创建一个基于数字货币的下一代支付网络，该网络不依赖于信用卡等现有支付系统。从某种意义上讲，它可能与虚拟货币相似，但其实现方式与比特币等其他货币完全不同。其特点如下：

1. 建立信任链

由此构建起一条“信任链”，父母验证子女的身份，子女验证孙辈的身份。这与重视匿名性的比特币截然相反，也是正确验证身份的标准方式。

2. 利用社交图谱快速扩张，解决“Niwa-Tama 问题”

与此同时，他们通过承诺向早期成员提供奖励来迅速推广。这类似于Dropbox等最初开展的好友推荐活动，但略有不同的是，即使是孙辈也能获得奖励。这让人联想到金字塔骗局，但金字塔骗局是父母从子女身上榨取资金以牟利的系统，而本项目并非如此，也不存在子女或孙辈会遭受损失的结构，所以我认为这不是问题。通过将其分为两个或更多阶段而不是一个阶段，其目的似乎是通过社交图谱进行传播，并扩大此人所属社会群体的覆盖范围。¹这是解决基础设施服务“先有鸡还是先有蛋”问题的举措。

3.货币供给弹性设定得尽可能高。

这与比特币截然相反，比特币的模型是基于“黄金”的稀缺性。一种货币要想发挥作用，其供应弹性必须接近无限。从这个角度来看，比特币以及模仿它的各种“虚拟货币”都不符合条件，因此如今有人说，称它们为“加密资产”才合适，但“Q”却解决了这个问题。

4.如何保证供给弹性？

供应由一个单独的组织控制，该组织的关键绩效指标是维持供应弹性，即有一个相当于中央银行的组织，所以这也是与比特币等相反的方法。
通过这种方法，很容易增加供应，但如何吸收货币（为了保持弹性，货币必须足够多）的问题仍然存在。虽然文件中没有详细阐述，但似乎当“Q”的价格上涨时，就会释放“Q”以换取美元；当“Q”的价格下跌时，就会吸收“Q”以换取美元。这应该是合理的，因为你高卖低买。如果采用这种方法，理论上就能保持弹性。

或者说，就是我一直倡导的：“资产支持型”电子货币。

这里的问题是，作为对初始成员的激励而支付的Q以及作为看涨期权出售的Q因行权而产生的损失是否会损害基础资产。

关键在于控制期权的释放和行使，以便²。

5. 消费者保护与纠纷

虚拟货币支付面临的问题之一是保护消费者免受欺诈或错误支付的侵害。这可以通过撤销正常银行转账的付款来实现，但比特币等虚拟货币则无法实现。（虚拟货币也可以实现这一点，但目前尚未实现。今年的 Fin/Sum 峰会的一次小组讨论中讨论了这个问题。）“科技界如何看待区块链？”（我们讨论了如何用虚拟货币实现这一点。）“Q”已经预见到了这一点。

6. 他们精通金融

加密货币爱好者常说，银行的国际汇款费用很高，因为银行从中牟利，但事实并非如此。据说国际汇款本身的网络成本约为10美分。这些费用中，大部分（20美元或30美元）用于反洗钱（AML）。另一个主要成本因素是防止欺诈和其他欺诈活动的成本。Initiative Q 非常清楚这一点，因为它是由一位前 PayPal 员工创立的。该公司似乎试图通过彻底重建支付网络来彻底降低汇款成本，从而使汇款成本更接近网络成本。事实上，Initiative Q 的创始人似乎就是将这些欺诈检测技术卖给 PayPal 的人，而这似乎是 Initiative Q 的核心竞争力。

7. 最初的用途是什么？

我不确定。不过，由于他们正在努力扩大社交覆盖范围，他们可能会像PayPal那样，先从朋友之间借钱之类的业务入手。在这种情况下，奖励金额将用作折扣，例如，90Q（约1美元）可兑换1美分。这样一来，我认为除非有一定比例的人真正使用它，否则很难发展商户。

8. 这次尝试会成功吗？

我认为可能性不大。首先的问题是它是否会传播开来。它不像“加密货币”那样煽动赌博，所以我认为它不会爆发式传播。此外，创建信任链的想法让它看起来像一个金字塔骗局，这是一个缺点。这就是为什么运营者自己称之为“社会实验”。³不过，我认为这些尝试很有趣，我想支持它们。

祝您度过一个愉快的秋夜。

附录（2018-11-05）：我认为货币模型制作得很好，乔治梅森大学劳伦斯·H·怀特教授这位教授是一位货币学者，写过很多关于这个主题的书籍。

我有时提到的“砖块标准”是基于山崎晃教授在大学课堂上（大概是1987年）介绍给我的一篇工作论文，但那篇论文的作者是“黑与白”，在搜索结果中找不到。即使你搜索“黑与白砖块”，也找不到任何结果。

因此，如果您搜索“Laurence H. White”，您会得到这样的结果，即使它不是您正在寻找的内容，但即使您搜索免费书籍，

劳伦斯·H·怀特“和黄金一样好吗？” ⁴

历史证明，金本位并不像人们想象的那么疯狂，如果黄金开采能够根据需求增加（一个很大的假设），那么基于黄金的货币体系可能会优于法定货币。

这里我提到了“如果可以根据需求增加”这个假设，但似乎他本人并不这么认为。不过，山崎教授介绍的工作论文中提到了“砖块可以更灵活地增加”，所以我认为商品支持货币的最终结果是“基于砖块的系统（=只要有劳动力，任何人都可以生产的商品）”。

然而，他的论点并非商品本位体系，而是“部分准备金自由银行体系”，该体系似乎基于F.A. 哈耶克关于竞争性非商品私人货币的理念。据说“Q倡议”体系就假设了这一点。⁵。

我在发现这一点之前就写了这篇文章的正文，所以我确信在重新审查后有一些部分需要修改，但因为它已经被广泛分享，所以我将保持原样。

1. (11/6 添加) 另外一个目的就不用多说了，就是我在“1.创建信任链”里写的。
2. （11月6日添加）这可能是错的。怀特教授似乎在倡导部分准备金自由银行体系，所以我得读读他的论文才能知道答案。
3. （11月6日添加）今天，我发现怀特教授本人也说了“还有待观察”
4. 劳伦斯·H·怀特：和黄金一样好吗？（2008）卡托研究所，
5. 劳伦斯·H·怀特: 十年后的比特币 （2018）卡托研究所