Ontem, o primeiro-ministro britânico, Starmer, anunciou a proibição do uso de redes sociais para menores de 16 anos. Republiquei o anúncio cerca de uma hora e meia depois, então aqueles que me seguem no X provavelmente já estão cientes. (Se você ainda não me segue, considere fazê-lo.)https://x.com/_nat é. )
Estamos proibindo o acesso às redes sociais para menores de 16 anos.
Hoje em dia, as crianças precisam se adaptar a um mundo onde a tecnologia invade todas as áreas de suas vidas.
Eu simplesmente não posso mais deixar isso continuar. Por isso, estamos devolvendo a infância às crianças. pic.twitter.com/jn7iQrcwk8
Deixe-me deixar claro desde já que sou contra esse tipo de regulamentação. Essa minha reação foi motivada pelo trágico caso no Reino Unido, em que uma estudante de 14 anos do ensino fundamental cometeu suicídio após ver publicações relacionadas ao suicídio nas redes sociais. No entanto, acredito que impor tais regulamentações neste momento é prematuro ou contrário ao princípio da proporcionalidade.
Uma nota da comunidade, após a publicação do Primeiro-Ministro Starmer (que por si só parece um pouco exagerada), citou uma revisão de evidências encomendada pelo governo do Reino Unido que mostrou uma ligação pequena, mas consistente, entre o tempo que os jovens passam nas redes sociais e piores resultados de saúde mental. No entanto, a revisão concluiu que as evidências atuais carecem de certeza suficiente quanto à causalidade e são insuficientes para confirmar uma relação causal, sendo necessárias pesquisas experimentais ou naturais mais robustas. Portanto, não há evidências legislativas suficientes para criar tal lei. Além disso, regulamentar as redes sociais não impediria as pessoas de buscarem maneiras de cometer suicídio, então provavelmente teria pouco efeito nesse sentido. Pesquisas também mostram que vídeos curtos e rolagem infinita estão associados ao uso problemático e compulsivo, à diminuição do autocontrole e a efeitos adversos relacionados à atenção. Contudo, o "vício em vídeos curtos" ainda não é um diagnóstico clínico estabelecido, grande parte das evidências se baseia em correlação em vez de causalidade, e proibir as redes sociais não impediria as pessoas de assistirem a vídeos curtos. Mesmo que uma relação causal fosse comprovada, ela se aplicaria a todas as idades, portanto, a verificação de idade não seria uma medida apropriada.
Por outro lado, os efeitos colaterais de fazer isso são graves.
Aqui, estamos considerando não apenas regulamentações que impõem às plataformas a obrigação de proteger menores, mas especificamente os seguintes tipos de regulamentações:
Um sistema que proíbe ou restringe o uso de contas de redes sociais por crianças menores de certa idade e exige verificação de idade abrangente, estimativa de idade, verificação de identidade e verificação parental para garantir sua eficácia.
Esse tipo de regulamentação pode ter um propósito legítimo, como a proteção de crianças, mas se for mal elaborada,Direitos da criança, anonimato dos adultos, mídia e ativismo cívico, participação democrática, inclusão digitalIsso causa efeitos colaterais generalizados.
Por coincidência, a partir de amanhã, 17 de junho, até 8 de julho, o Japão também estará solicitando comentários públicos sobre o "Primeiro Relatório (Rascunho) do Grupo de Trabalho sobre Proteção da Juventude, Grupo de Estudos sobre o Abordagem de Questões na Distribuição de Informações no Espaço Digital".https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01ryutsu20_02000001_00034.html (Veja a referência.) Gostaria de aproveitar esta oportunidade para encorajar todos a refletirem sobre isso, por isso compartilho abaixo um resumo das minhas preocupações e das referências compiladas por Chappy, que editei. Acho que está bem organizado, então espero que gostem da leitura.
Pontos principais
Os efeitos adversos graves mais importantes são os seguintes:
| Má influência | gravidade | Situação das evidências |
|---|---|---|
| Diminuição da exposição das crianças às notícias e da participação cívica. | 高 | Investigação australiana apresenta evidências iniciais |
| Isolamento social e perda de redes de apoio para crianças | 高 | A UNICEF, a LSE e pesquisas relacionadas à comunidade LGBTQ+ emitem um alerta. |
| Dificultando o desenvolvimento de competências digitais e literacia mediática. | 高 | UNICEF Innocenti afirmou explicitamente |
| Generalização da verificação de idade e identidade para todos os usuários da internet, incluindo adultos. | muito alto | EFF, ACLU, Ofcom/ICO fazem alertas em pesquisa. |
| Efeito inibidor sobre o discurso anônimo | muito alto | A base para isso é o Relator Especial da ONU, a ACLU e a EFF. |
| Facilitar a vigilância de jornalistas, denunciantes, ativistas e comunidades vulneráveis. | muito alto | Base sólida no âmbito do Quadro de Direitos Humanos da ONU |
| Agregação do histórico de navegação, interesses e tendências políticas pelo governo e pelas empresas. | muito alto | Riscos estruturais da infraestrutura de verificação de idade |
| VPN, serviços alternativos e viagens para áreas não regulamentadas. | 高 | A UNICEF alerta para o aumento do interesse em VPNs após estudo realizado no Reino Unido sobre OSA (Atividades de Segurança Online). |
| Pelo contrário, coloca as crianças em ambientes com menor proteção. | 高 | A UNICEF-LSE declarou claramente |
| Transferir a responsabilidade para pais, professores e crianças atrasa as melhorias no design da plataforma. | 高 | A UNICEF-LSE declarou claramente |
| Aumento das disparidades socioeconômicas e de identidade de gênero | Médio a alto | A EFF e a ACLU destacam o impacto sobre quem não possui documento de identidade. |
| Discriminação e identificação errônea por meio da estimativa de idade e do uso de informações biométricas | Médio a alto | Pesquisa da Ofcom/ICO revela preocupações com privacidade, autonomia e facilidade de uso. |
| Violação do direito das crianças de participar e do direito de expressar suas opiniões. | 高 | A LSE/EU Kids Online destacou a relação com o Artigo 12 da Convenção sobre os Direitos da Criança da ONU. |
| Expansão da censura e das restrições de acesso em nome da "segurança" | muito alto | Riscos da expansão institucional da restrição de idade. |
Segue abaixo uma lista:
1. Diminuição da exposição das crianças às notícias e do interesse por questões sociais.
Já existem evidências iniciais relativamente concretas disso. Um estudo australiano entrevistou 1,027 jovens de 10 a 17 anos em fevereiro de 2026, após a implementação da proibição das redes sociais em dezembro de 2025. Dos menores de 16 anos que já utilizavam as plataformas proibidas, 61% relataram "pouca ou nenhuma mudança" em seu uso, enquanto 26% relataram ter sido afetados. Além disso, entre aqueles cujo uso das redes sociais foi significativamente prejudicado, 51% relataram "receber menos notícias como resultado direto da proibição".
O artigo afirma que os jovens afetados "perderam o acesso a notícias sobre assuntos que lhes interessam e têm menos oportunidades de discutir as notícias, compartilhar opiniões e agir". Isso tem um impacto sério na participação cívica e na socialização política dos jovens.
評 価As evidências ainda provêm de um estudo australiano inicial e apresentam limitações na inferência causal, mas são bastante significativas como efeito colateral de políticas públicas. Em particular, sugerem uma estrutura em que "quanto mais eficazes as regulamentações, menos as pessoas se envolvem com as notícias".
2. Isolamento social de crianças, especialmente a perda de apoio para crianças isoladas e marginalizadas.
A UNICEF alertou claramente que a proibição das redes sociais acarreta riscos e pode ser contraproducente. Em particular, afirma que as redes sociais são uma "tábua de salvação" para muitas crianças, especialmente as isoladas e marginalizadas, proporcionando acesso à aprendizagem, à conexão, ao lazer e à autoexpressão.
A LSE/EU Kids Online também afirma que as redes sociais e as tecnologias digitais oferecem às crianças oportunidades de aprender, conectar-se e expressar-se, e que uma proibição total não resolveria a causa principal e poderia empurrar as crianças para um ambiente menos protetor.
Preocupações particularmente sérias dizem respeito a crianças LGBTQ+, crianças com deficiência, crianças isoladas em casa ou na escola, crianças que vivem em áreas rurais e crianças de comunidades imigrantes ou minoritárias. Para essas crianças, as comunidades online entre pares podem ser mais do que apenas entretenimento; podem ser um lugar para buscar conselhos, autoconhecimento e evitar riscos.
評 価Embora as evidências causais quantitativas variem entre os domínios, instituições líderes em pesquisa sobre direitos da criança e ambiente digital, como a UNICEF e a LSE, têm emitido alertas consistentes, fornecendo fortes evidências do risco político.
3. Dificultar o desenvolvimento de competências digitais e literacia mediática.
O relatório Innocenti 2025 da UNICEF afirma que o tempo e as atividades que as crianças passam online contribuem significativamente para o desenvolvimento de suas habilidades digitais e que as crianças que usam as redes sociais regularmente têm maior probabilidade de possuir habilidades como alterar as configurações de privacidade, selecionar palavras-chave de pesquisa e excluir contatos.
O relatório afirma ainda que as crianças cujo uso da internet é restringido pelos pais tendem a ter habilidades inferiores e que o acesso e o uso de tecnologias digitais são importantes para o desenvolvimento de habilidades.
O relatório afirma ainda que "manter as crianças afastadas das atividades online pode prejudicar o desenvolvimento de suas habilidades, ao mesmo tempo que oferece proteção limitada contra os problemas de saúde mental abordados no relatório".
評 価Isso é muito importante. Embora a regulamentação das redes sociais vise "manter as crianças longe de conteúdo prejudicial", ela também pode privá-las da oportunidade de aprender sobre o ambiente digital de forma segura, por meio de tentativa e erro.
4. A verificação de idade se transforma em verificação de identidade para todos os usuários, incluindo adultos.
Para excluir menores, o prestador de serviços precisa determinar "se essa pessoa é menor de idade ou não". Na prática, não apenas menores,Estamos caminhando para exigir a verificação de idade para todos os usuários.É mais fácil prosseguir.
A EFF argumenta que as leis de verificação de idade afetariam todos os usuários, não apenas os jovens, e que a verificação de idade seria necessária para todos os visitantes, a fim de excluir grupos etários específicos. Afirmam também que exigir a apresentação de documentos de identidade emitidos pelo governo poderia levar à eliminação do acesso anônimo.
A ACLU também afirma que a verificação de idade elimina a capacidade dos indivíduos de navegar na internet anonimamente e impõe um ônus ao direito de se expressarem, independentemente de serem adultos ou menores de idade.
評 価Este é um risco fundamental no projeto do sistema. "Verificar apenas crianças" é bastante difícil de implementar e, como resultado, uma camada de autenticação permanente pode ser adicionada também ao uso da internet por adultos.
5. Efeito inibidor sobre o discurso anônimo
Com a crescente popularidade da verificação de idade e identidade, será cada vez mais difícil expressar opiniões anonimamente ou sob pseudônimo. Isso é particularmente grave em temas sensíveis como opiniões políticas, religião, orientação sexual, saúde, questões trabalhistas, denúncias, violência doméstica e situação imigratória.
O Relator Especial da ONU sobre a liberdade de expressão considera a criptografia e o anonimato como questões relacionadas ao direito à privacidade e à liberdade de opinião e expressão, e está examinando, dentro da estrutura dos direitos humanos, até que ponto os governos podem restringi-los.
A EFF afirma que os sistemas de verificação de idade são "sistemas de vigilância" e que a verificação de idade que envolve a verificação de identidade é inadequada como meio de proteger os jovens.
A ACLU também destaca que a verificação de idade pode prejudicar o direito de falar e visualizar anonimamente, potencialmente fazendo com que os usuários deixem de usar plataformas online devido a preocupações com a privacidade e a segurança dos dados.
評 価Esta é uma das questões mais importantes no que diz respeito ao seu impacto na democracia liberal. A verificação de idade, introduzida com o objetivo de proteger as crianças, pode potencialmente sufocar o discurso político e social entre os adultos em geral.
6. Facilitar a vigilância de jornalistas, denunciantes, ativistas e fontes.
À medida que a infraestrutura de verificação de idade se torna mais difundida, ficará mais fácil para empresas, provedores de certificação terceirizados e, em alguns casos, governos, rastrear quem acessou quais serviços, quais tópicos lhes interessavam e em quais comunidades participavam.
Isso se aplica não apenas ao próprio jornalista,Fontes, denunciantes, vítimas, ativistas de direitos humanosEste é um problema sério. Quando o anonimato se enfraquece, os informantes começam a evitar o contato por completo.
No âmbito do Relator Especial da ONU, o anonimato e a criptografia são tratados como meios de apoio à liberdade de expressão, à formação de opiniões e à privacidade.
評 価Nesse sentido, ainda existem poucos exemplos que demonstram que "as restrições de menores nas redes sociais foram usadas diretamente para monitorar jornalistas", mas o risco estrutural de que os custos de monitoramento diminuam à medida que a infraestrutura de verificação de idade e identidade se torne mais difundida é evidente.
7. Facilitação da vigilância governamental e do controle de acesso.
Uma vez que os mecanismos de verificação de idade se tornem comuns, seu alcance poderá se expandir para além da "proteção de menores", abrangendo outras áreas.
Por exemplo, considere a seguinte extensão:
- Conteúdo adulto
- jogos de azar
- Informações relacionadas à automutilação e transtornos alimentares
- Propaganda política
- Informações relacionadas às eleições
- Informações relacionadas ao "extremismo"
- Informações sobre saúde e medicina
- Criptomoedas e informações financeiras
- Fóruns de mensagens anônimas e serviços de mensagens
O problema é que, embora algumas dessas práticas possam ser legitimamente regulamentadas, à medida que a infraestrutura de verificação de idade e identidade se torna mais difundida,Um modelo em que o governo controla previamente "quem pode ler o quê".Isso significa que, institucionalmente, ficará mais fácil.
A ACLU destaca que as leis de verificação de idade introduziriam o poder do governo sobre o que os jovens podem dizer.
評 価Neste momento, dependendo do país e do sistema, representa uma ameaça muito séria e de longo prazo para a democracia liberal.
8. Danos secundários à privacidade e à segurança
A verificação de idade pode utilizar documentos de identidade emitidos pelo governo, imagens faciais, informações biométricas, números de cartão de crédito, números de telefone celular, informações dos pais e perfis comportamentais. Os danos causados pelo vazamento dessas informações são significativos, e os próprios metadados — "quem verificou a idade em qual site" — são sensíveis.
A EFF salienta que não há garantia de que as informações partilhadas para verificação de idade não serão retidas, utilizadas, partilhadas ou vendidas, e que os utilizadores devem confiar em serviços de autenticação de terceiros e nos operadores dos sites. A organização também destaca riscos como o uso indevido ou roubo por parte de funcionários, violações de dados e a obtenção de informações por meio de intimação judicial.
Pesquisas familiares relacionadas à Ofcom/ICOs mostram que, embora pais e filhos apoiem as garantias de idade, existem preocupações com a privacidade, o controle parental, a autonomia das crianças e a facilidade de uso, dependendo do método.
評 価Isso representa um alto risco. Os métodos de estimativa de idade, particularmente o reconhecimento facial, a leitura de documentos de identidade e a análise comportamental, acarretam o risco de coleta excessiva e uso secundário.
9. VPN, métodos de evasão e migração para plataformas não regulamentadas
Com o endurecimento das restrições, as crianças não necessariamente ficarão offline. Elas podem usar VPNs, falsificar a idade, usar dispositivos dos pais ou de amigos, usar serviços estrangeiros, mensagens criptografadas ou migrar para serviços menores e menos moderados.
A UNICEF alerta que crianças e jovens podem continuar a acessar as redes sociais por meio de soluções alternativas, dispositivos compartilhados e plataformas menos regulamentadas, o que dificulta sua proteção.
Um estudo de 2026 que analisou o processo de implementação da Lei de Segurança Online do Reino Unido relatou que as discussões sobre VPNs no Reddit e o interesse em buscas por VPNs no Google aumentaram gradualmente após cada etapa regulatória. Em particular, o interesse em buscas por VPNs no Reino Unido aumentou 89% no prazo final para a verificação de idade, com os usuários citando preocupações com a privacidade, vigilância e desconfiança em relação aos intermediários de verificação de idade como razões, em vez de simplesmente evitar o acesso.
評 価Isso é muito importante. As regulamentações podem afastar as crianças das "principais plataformas de mídia social visíveis" e levá-las para espaços menos visíveis, com menos suporte e moderação.
10. A responsabilidade pela proteção das crianças é transferida da plataforma para a família, a escola e a própria criança.
Uma proibição total pode ser politicamente simples, mas poderia servir de desculpa para ignorar questões fundamentais como algoritmos de recomendação de plataformas, design de anúncios, gestão de dependências, procedimentos de denúncia, conteúdo apropriado para cada faixa etária e moderação de conteúdo.
A UNICEF afirma que as restrições de idade não devem substituir os investimentos em melhorias no design das plataformas ou na moderação de conteúdo, e que as empresas devem ser obrigadas a identificar e abordar os impactos negativos sobre as crianças.
A LSE/EU Kids Online também afirma que governos, reguladores e a indústria devem assumir a responsabilidade e que crianças, pais e cuidadores não devem ser sobrecarregados excessivamente.
評 価Isso representa um incentivo político negativo significativo. A percepção é de que "proibir resolve o problema", o que, na verdade, pode atrasar melhorias em projetos prejudiciais.
11. Violação dos direitos das crianças, especialmente o direito de participar e o direito de expressar suas opiniões.
As crianças não são meros objetos a serem protegidos; elas são sujeitos de direitos. As redes sociais também são uma plataforma para autoexpressão, interação com colegas, participação em questões políticas e sociais, trabalho criativo e aprendizado.
A LSE/EU Kids Online salienta que a implementação de proibições relativas às redes sociais, ao tempo de utilização de ecrãs e aos smartphones sem consultar as crianças sobre as decisões que as afetam viola o Artigo 12.º da Convenção sobre os Direitos da Criança das Nações Unidas, que garante o direito das crianças a expressarem as suas opiniões.
評 価Isso é importante não apenas da perspectiva da democracia liberal, mas também da perspectiva da Convenção sobre os Direitos da Criança. Em particular, se as opiniões das crianças forem solicitadas apenas formalmente no processo de formulação de políticas, surgem problemas de legitimidade.
12. Efeito inibidor no acesso de adultos à informação
A verificação de idade não só exclui crianças, como também cria atrito para adultos que visualizam e comentam conteúdo. Se os usuários forem obrigados a apresentar um documento de identidade ou a se submeter ao reconhecimento facial, alguns evitarão usar até mesmo conteúdo legal.
A ACLU afirma que a verificação de idade pode limitar a voz tanto de adultos quanto de menores, e que usuários preocupados com a privacidade e segurança de dados podem optar por não usar plataformas online.
Isso é particularmente importante nas seguintes áreas:
- Educação sexual
- Informações LGBTQ+
- saúde mental
- apoio para dependentes químicos
- Aconselhamento sobre violência doméstica e abuso
- Sindicatos e consultas trabalhistas
- Mensagens de minorias políticas
- Religião/Ideologia
- Denúncia
- jornalismo
評 価Temos sérias preocupações. Mesmo que a verificação de idade pareça um "pequeno inconveniente", ela restringe efetivamente o acesso a informações sensíveis.
13. Aumento das disparidades socioeconômicas e de identidade de gênero
A verificação de idade baseada em identidade pode exigir um documento de identidade emitido pelo governo, um endereço fixo, uma conta bancária, um cartão de crédito, um smartphone ou um dispositivo adequado para reconhecimento facial. Indivíduos que não possuírem esses documentos poderão ser excluídos, mesmo que não sejam menores de idade.
A EFF destaca que um grande número de pessoas sem documentos de identificação emitidos pelo governo pode perder o acesso a grande parte da internet, e que muitas dessas pessoas já são marginalizadas, como aquelas na faixa de baixa renda.
評 価Embora o grau varie de país para país, no Japão também, se considerarmos coisas como cartões My Number, números de telefone celular, cartões de crédito e reconhecimento facial, torna-se uma questão de inclusão não apenas para crianças, mas também para adultos.
14. Erros de julgamento e discriminação usando IA para estimativa de idade e informações biométricas
Quando a verificação de idade é realizada por meio de "estimativa de idade" em vez de "verificação de identidade", imagens faciais, gravações de voz, histórico comportamental e padrões de uso podem ser utilizados. Isso pode levar ao uso excessivo de dados biométricos e comportamentais.
Estudos relacionados à Ofcom/ICO categorizaram a garantia de idade em verificação de idade e estimativa de idade, observando que a estimativa de idade pode incluir análise algorítmica do comportamento de uso e das interações do serviço. Eles também apontam preocupações com relação à privacidade, à autonomia da criança e à facilidade de uso, dependendo da metodologia.
評 価Tecnicamente, a "verificação de idade com preservação da privacidade" é possível, mas se a implementação for deficiente, poderá levar à generalização de informações biométricas e à criação de perfis comportamentais.
15. Privar as crianças de refúgios seguros em casa.
Para algumas crianças, os pais nem sempre são seus responsáveis. Quando há abuso, interferência excessiva ou repressão dentro da família em relação à religião, orientação sexual, identidade de gênero ou opiniões políticas, as redes sociais e as comunidades online se tornam uma porta de entrada para o mundo exterior.
Embora a verificação de idade que exige o consentimento dos pais possa parecer razoável à primeira vista, em ambientes domésticos perigosos, ela pode se tornar uma barreira para que as crianças acessem apoio externo.
A declaração da UNICEF de que "as redes sociais são uma tábua de salvação para crianças isoladas e marginalizadas" está diretamente relacionada a essa questão.
評 価Embora a pesquisa empírica seja necessária para cada área específica, isso representa um risco significativo que não pode ser ignorado nas políticas de proteção à criança.
16. Diminuição das oportunidades de aprendizagem, oportunidades criativas e oportunidades de exploração de carreira fora da escola e da comunidade local.
As redes sociais não são apenas uma fonte de notícias; são também uma porta de entrada para o aprendizado, atividades criativas, orientação profissional, tecnologia, música, esportes, pesquisa e atividades sociais. Uma proibição poderia fazer com que crianças com recursos limitados na escola ou em casa perdessem oportunidades de aprendizado informal.
A UNICEF Innocenti afirma que as atividades online contribuem para o desenvolvimento de competências digitais e que atividades comuns, como o uso de redes sociais, a visualização de vídeos e os jogos, também contribuem para o desenvolvimento de competências de forma mensurável.
評 価Isso pode ter um impacto particularmente significativo em crianças que vivem em áreas rurais, são de famílias de baixa renda ou têm acesso limitado a comunidades especializadas.
17. Reduzir a visibilidade em vez de tornar as crianças "mais seguras".
Se as crianças permanecerem online após um bloqueio, podem mentir sobre a idade, esconder-se dos pais, usar VPNs, criar contas separadas ou migrar para ambientes mais fechados. Consequentemente, torna-se mais difícil para pais, professores e equipe de apoio identificarem o problema.
A UNICEF afirma que soluções alternativas, dispositivos compartilhados e a migração para plataformas menos regulamentadas dificultam a proteção.
Um estudo inicial na Austrália também relatou que 61% dos usuários existentes com menos de 16 anos apresentaram pouca mudança.
評 価Quanto menos eficazes forem as regulamentações, maior será esse efeito colateral. O aumento no número de "crianças que oficialmente não existem" dificulta o desenvolvimento e o suporte à segurança.
18. Reforço da norma de que "os jovens são imaturos e podem ser excluídos da esfera pública".
As redes sociais fazem parte da esfera pública moderna. Excluir completamente os jovens delas reforça a norma de que "os jovens são objetos de proteção, não participantes do discurso público".
A LSE/EU Kids Online afirma que as crianças são diversas e que o seu direito de participar e beneficiar do mundo digital deve ser equilibrado com medidas de proteção, não devendo ser eliminado por restrições abrangentes.
評 価Isso é difícil de quantificar, mas está relacionado aos fundamentos culturais da democracia liberal. A cidadania não amadurece no momento em que se completa 18 anos; ela se forma por meio de experiências participativas.
19. Estruturação institucional da censura e do controle de conteúdo
A verificação de idade é, tecnicamente, um mecanismo que controla "quem pode ver o quê". Uma vez implementada, torna-se fácil expandir a faixa etária alvo e os tipos de conteúdo que podem ser visualizados.
Inicialmente, poderia ser definido como "redes sociais para usuários menores de 16 anos", mas poderia se expandir para incluir "propaganda política para usuários menores de 18 anos", "comentários de notícias feitos por menores", "informações para adultos, porém legais" e "informações que representam riscos à segurança nacional".
Como destaca a ACLU, a verificação de idade pode restringir, direta ou indiretamente, o acesso à liberdade de expressão online.
評 価Instituições com alto potencial de abuso não devem ser avaliadas apenas com base na suposição de um governo benevolente. Em uma democracia liberal, o potencial para abusos futuros também deve ser considerado na avaliação dessas instituições.
20. A crescente dificuldade de avaliação de políticas e o "sucesso aparente"
A proibição das redes sociais pode parecer bem-sucedida se reduzir o número de contas e o tempo de uso. No entanto, as métricas que realmente devemos analisar são o bullying, a exploração sexual, o sono, o desempenho acadêmico, a saúde mental, o isolamento, a exposição a notícias, as habilidades digitais, o acesso a aconselhamento e as formas de burlar as regras.
Innocenti, do UNICEF, argumenta que a proteção da saúde mental das crianças deve se concentrar mais na prevenção do abuso sexual online, do bullying online e da exposição a conteúdo prejudicial do que simplesmente limitar o tempo de uso de telas.
評 価As políticas de proibição tendem a destacar resultados facilmente mensuráveis, como a redução do consumo, mas também tendem a subestimar os efeitos colaterais difíceis de mensurar.
Uma ameaça particularmente grave à democracia liberal.
Do ponto de vista do seu impacto na democracia liberal, penso que as prioridades se encontram na seguinte ordem:
A. Generalização da infraestrutura de verificação de identidade, inclusive para adultos.
Isso é de suma importância. Sob o pretexto de proteger menores, podemos nos tornar, na prática, uma sociedade onde todos os adultos são obrigados a divulgar sua idade, identidade, informações biométricas e dados do dispositivo ao usar a internet.
B. Efeito inibidor sobre a liberdade de expressão anônima e a navegação anônima.
Para minorias políticas, denunciantes, fontes jornalísticas, vítimas de violência doméstica, minorias sexuais, minorias religiosas e outros, o anonimato é uma condição para a segurança.
C. Fundamentos para o controle de acesso por governos e empresas
A verificação de idade é uma infraestrutura que controla "quem pode ver o quê". Existe o risco de que ela seja expandida para outros fins após a implementação.
D. Exclusão dos jovens da esfera pública
Isso pode reduzir a exposição dos jovens às notícias, seu interesse por questões sociais, sua capacidade de expressar opiniões e suas oportunidades de participar do debate público.
E. Perda de apoio para crianças marginalizadas
Para crianças isoladas, as redes sociais podem ser mais do que apenas entretenimento; podem ser uma plataforma para se conectar com o mundo exterior, compreender a si mesmas e buscar apoio.
Medidas mais realistas
Para ser justo, existem razões legítimas para regulamentar o uso de redes sociais por menores. O bullying online, a exploração sexual, o conteúdo prejudicial, o design viciante, a coleta excessiva de dados e a publicidade direcionada são problemas reais. A UNICEF Innocenti também afirma que o abuso sexual online e o bullying online estão moderadamente a fortemente associados à ansiedade, pensamentos suicidas e automutilação em crianças.
Portanto, a questão não é "deve ser regulamentado ou não",As medidas de proibição total e verificação de idade abrangente são proporcionais, eficazes e apresentam efeitos colaterais aceitáveis?で す.
Com base nas evidências atuais, a seguinte abordagem apresenta menos efeitos colaterais.
- Em vez de restrições de idade, o projeto de segurança da plataforma é um requisito.
- Restrições em algoritmos de recomendação, rolagem infinita, notificações e segmentação de anúncios.
- Funcionalidades de alto risco para crianças estão desativadas por padrão.
- Minimização de dados e restrição de anúncios
- Garantia de idade descentralizada e com proteção de privacidade
- Auditorias independentes e relatórios transparentes
- Alfabetização midiática e educação para a segurança digital nas escolas
- Permitir que as crianças participem na formulação de políticas.
- Em vez de uma proibição geral, as regulamentações são baseadas no nível de risco, faixa etária e função.
Resumo e Conclusão
O grave efeito colateral de restringir o uso de redes sociais por menores não é simplesmente que "as crianças não poderão mais usar as redes sociais". O problema maior é,A verificação de idade aproximará toda a internet de um sistema de verificação de identidade, prejudicando o anonimato, a capacidade de denúncia, as atividades cívicas e a participação pública dos jovens.Portanto, tenho dúvidas sobre a introdução precipitada de regulamentações como essas.
No Reino Unido, uma consulta pública revelou que "9% dos pais apoiam a proibição do uso por menores de 16 anos". Essa é uma tendência global, que ganha força a ponto de abafar os contra-argumentos científicos. No entanto, devemos lembrar que um grande número de pessoas apoiou a caça às bruxas. Para evitar a repetição dessa história lamentável, devemos, no presente, resistir firmemente às reações emocionais que carecem de fundamento científico.
Lista de referências
1. Aviso ao público em geral sobre os direitos das crianças e a proibição das redes sociais.
- UNICEF. “Restrições de idade por si só não garantem a segurança das crianças online.”
Comunicado de imprensa da UNICEF, 10 de dezembro de 2025.
Pontos-chave a considerar: Proibir as redes sociais não torna necessariamente as crianças mais seguras; a conectividade online pode se tornar uma "tábua de salvação" para crianças isoladas e marginalizadas; e existem riscos associados a soluções alternativas e à migração para espaços menos regulamentados.UNICEF) - UNICEF Innocenti. “A infância em um mundo digital.”
Escritório Global de Pesquisa e Previsão Innocenti do UNICEF, 12 de junho de 2025.
Pontos-chave de referência: Desenvolvimento das competências digitais das crianças, disparidades no acesso digital, atividades online e desenvolvimento de competências, e o facto de os limites de tempo de ecrã, por si só, serem insuficientes para proteger a saúde mental.UNICEF) - EU Kids Online / London School of Economics. “Proteger, não excluir: por que proibir crianças de usar as redes sociais prejudica seus direitos.”
Declaração da LSE sobre a EU Kids Online.
Ponto-chave: Uma proibição total poderia prejudicar os direitos das crianças, o direito à participação, à autoexpressão e às oportunidades de aprendizagem e conexão.LSE) - Comissária para os Direitos Humanos do Conselho da Europa. “Regulamentem as plataformas, não as crianças: Comissária pede cautela em relação às proibições nas redes sociais.”
Conselho da Europa, 23 de fevereiro de 2026.
Principal ponto de referência: A posição de que, em vez de excluir uniformemente as crianças, a própria plataforma deveria ser regulamentada.EOC) - Conselho de Ética Alemão: "Não há proibição total de redes sociais para crianças e adolescentes – o Conselho de Ética recomenda, em vez disso, um conceito de segurança baseado em riscos."
Deutscher Ethikrat/Conselho de Ética Alemão, Comunicado de Imprensa 06/2026.
Pontos-chave de referência: Uma posição que defende o planejamento de segurança baseado em riscos, que equilibra proteção, participação e capacitação, em vez de uma proibição total das redes sociais.Deutscher Ethikrat)
2. Impacto na verificação de idade, verificação de identidade, anonimato e privacidade
- Fundação Fronteira Eletrônica. "Obrigatoriedade de verificação de idade prejudicaria o anonimato online."
EFF, 10 de março de 2023.
Pontos-chave de referência: A verificação de idade pode efetivamente se tornar verificação de identidade, perda de anonimato, incorporação à infraestrutura de vigilância e a questão da apresentação de documentos de identificação governamentais.Electronic Frontier Foundation) - Fundação Fronteira Eletrônica. “A verificação de idade está chegando à internet. Criamos um centro de recursos para você se defender.”
EFF, 10 de dezembro de 2025.
Pontos-chave de referência: Alertas sobre a disseminação dos requisitos de verificação de idade em toda a internet e os riscos de vigilância, censura e exclusão.Electronic Frontier Foundation) - União Americana pelas Liberdades Civis. “Verificação de idade e restrição de conteúdo online.”
ACLU, 7 de dezembro de 2023; PDF hospedado pela ACLU da Pensilvânia.
Ponto principal de referência: A verificação de idade pode dificultar a navegação anônima e potencialmente restringir o acesso legal de adultos a conteúdo e à liberdade de expressão online.ACLU da Pensilvânia) - ACLU. “Comentário da ACLU sobre a decisão da Suprema Corte no caso Free Speech Coalition v. Paxton.”
ACLU, 27 de junho de 2025.
Principais pontos de referência: Requisitos de verificação de idade e preocupações com a liberdade de expressão e privacidade. No entanto, isso se dá no contexto das regulamentações americanas sobre conteúdo sexual.American Civil Liberties Union) - Ofcom/ICO/DRCF. “Atitudes das famílias em relação ao seguro de vida.”
Pesquisa encomendada pela ICO e pela Ofcom, publicada em 11 de outubro de 2022.
Pontos-chave de referência: Embora haja apoio dos pais e das crianças para as garantias de idade, ainda existem preocupações em relação à privacidade, ao controle parental, à autonomia da criança e à facilidade de uso.www.ofcom.org.uk) - ICO. “Pesquisa sobre seguro de idade.”
Gabinete do Comissário de Informação.
Principais pontos de referência: Métodos de proteção da idade e o equilíbrio entre privacidade, segurança e conveniência.ICO) - Lueks, Wouter; Dreyer, Stephan; Federrath, Hannes; Simon, Judith. “Avaliação de tecnologias de garantia de idade: eficácia, efeitos colaterais e aceitação.”
arXiv, 2026. See More
Pontos de referência principais: Eficácia, efeitos colaterais e aceitabilidade das tecnologias de proteção da idade; riscos de privacidade, anonimato, preconceito, discriminação, exclusão e censura.arXiv) - Lavermicocca, Simone; Carminati, Michekle; Longari, Stefano. “Teatro de conformidade para adultos: uma avaliação empírica dos sistemas europeus de verificação de idade em sites adultos.”
arXiv, 2026. See More
Pontos de referência principais: Vulnerabilidades de segurança e privacidade nas implementações europeias de verificação de idade e os riscos de depender de fornecedores de verificação terceirizados.arXiv) - Wodo, Wojciech; Gorski, Maksymilian; Hanzlik, Lucjan. “Verificação de idade na Web — o Santo Graal para controlar o acesso a conteúdo restrito.”
arXiv, 2026. See More
Pontos de referência principais: Design de tecnologias de verificação de idade que protegem a privacidade, preocupações com soluções governamentais e alternativas como o Privacy Pass.arXiv) - Liu, Shuang; Scheffler, Sarah. “Adequação das regulamentações de verificação de idade.”
arXiv, 2026. See More
Pontos de referência principais: legislação dos EUA sobre verificação de idade, meios tecnológicos, conformidade com os objetivos regulamentares e compensações na implementação tecnológica.arXiv)
3. Anonimato, criptografia e quadro de direitos humanos
- Contexto do ACNUDH/Relator Especial da ONU sobre criptografia, anonimato e direitos humanos.
Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos.
Pontos de referência principais: O quadro de direitos humanos no qual o anonimato e a criptografia se relacionam com o direito à privacidade, à liberdade de opinião e expressão, ao jornalismo, aos ativistas e à proteção da informação. O ACNUDH é um órgão de proteção dos direitos humanos da ONU.Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos)
4. A proibição do uso de redes sociais por menores de idade na Austrália leva a uma menor exposição às notícias.
- The Conversation. “Adolescentes australianos afetados pela proibição das redes sociais estão recebendo menos notícias — nova pesquisa.”
A Conversa, 2026.
Principal ponto de referência: Um estudo que demonstra que o consumo de notícias por jovens diminuiu como resultado da proibição das redes sociais na Austrália.A Conversação) - The Guardian. “Pesquisa revela que proibição de redes sociais na Austrália impede adolescentes de acessar notícias.”
The Guardian, 19 de maio de 2026.
Principais pontos de referência: Uma pesquisa com 1,027 pessoas entre 10 e 17 anos revelou que 51% dos afetados pela proibição das redes sociais relataram redução no consumo de notícias, destacando a importância das redes sociais como fonte de informação para os jovens.Guardião) - Women’s Agenda. “Adolescentes australianos afetados pela proibição das redes sociais estão recebendo menos notícias — nova pesquisa.”
Agenda das Mulheres, 2026.
Principais pontos de referência: Reimpressão e introdução de pesquisa publicada no The Conversation. A maioria dos menores de 16 anos não foi afetada, enquanto os afetados experimentaram uma menor exposição às notícias.Guardião) - The Guardian. “Pesquisa revela que a maioria dos australianos com menos de 25 anos nunca usou jornais ou rádio como fonte de notícias.”
The Guardian, 16 de junho de 2026.
Ponto de referência principal: Plataformas de mídia social como o TikTok se tornaram importantes canais de notícias para os jovens.Guardião)
5. Efeitos colaterais das VPNs, como burlá-las e restrições
- Mehta, Dhyey; Jalilzade, Eldar; Kalameyets, Maksim; Owens, Rebecca; Juarez, Marc; Aidinlis, Stergios; Shi, Lei; Elmas, Tuğrulcan. “A regulamentação da segurança online aumenta o risco à privacidade: evidências da Lei de Segurança Online do Reino Unido.”
arXiv, 2026. See More
Pontos-chave de referência: Após a implementação gradual da Lei de Segurança Online do Reino Unido, houve um aumento nas discussões no Reddit e no interesse de buscas no Google relacionadas a VPNs, com usuários citando preocupações com a privacidade, vigilância e desconfiança em relação aos intermediários de verificação de idade como motivos.arXiv) - Malwarebytes. "Uso de VPN aumenta após controles de verificação de idade da Lei de Segurança Online."
Malwarebytes, 30 de julho de 2025.
Principais pontos de referência: Relatórios e observações sugerem que o uso e o interesse em VPNs aumentaram desde a introdução da verificação de idade sob a Lei de Segurança Online do Reino Unido.Malwarebytes) - Mishcon de Reya. “Lei de Segurança Online: VPNs e verificação de idade — o que o debate na Câmara dos Lordes revela.”
Mishcon de Reya, 14 de novembro de 2025.
Pontos de referência principais: Verificação de idade e evasão de VPN de acordo com a Lei de Segurança Online do Reino Unido e a avaliação de risco da Ofcom para evasão.Mishcon de Reya LLP)
6. Tendências na regulamentação das redes sociais para menores em diversos países
- Reuters. “Da Austrália à Europa, países tomam medidas para restringir o acesso de crianças às redes sociais.”
Reuters, 15 de junho de 2026.
Pontos de referência principais: Tendências internacionais em relação às restrições ao uso de redes sociais por menores em países como Austrália, Reino Unido, França e Dinamarca.Reuters) - Reuters. "Macron quer proibir menores de 15 anos de usar redes sociais a partir de setembro de 2026, informa o Le Monde."
Reuters, 31 de dezembro de 2025.
Pontos de referência principais: a proposta da França de proibir o uso de redes sociais por menores de 15 anos, a pressão de Macron por regulamentações em nível da UE e a dificuldade de fazer cumprir os sistemas de consentimento parental existentes.Reuters) - Reuters. “Assembleia Nacional da França debate proibição do uso de redes sociais por menores de 15 anos.”
Reuters, 26 de janeiro de 2026.
Principais pontos de referência: O projeto de lei da Assembleia Nacional Francesa para proibir o uso de redes sociais por menores de 15 anos, a exigência de verificação de idade em conformidade com as normas da UE e o apoio interno na França.Reuters) - Reuters. "Grã-Bretanha anuncia proibição abrangente de redes sociais para menores de 16 anos."
Reuters, 14 de junho de 2026.
Pontos de referência principais: A proposta do Reino Unido de proibir o uso de redes sociais por menores de 16 anos, os serviços visados, as regulamentações da Ofcom e a verificação de idade, além das críticas sobre como burlar as regras e sua eficácia.Reuters) - The Guardian. “Empresas de redes sociais reagem após Starmer anunciar proibição para menores de 16 anos no Reino Unido.”
The Guardian, 15 de junho de 2026.
Pontos de referência principais: Reações das plataformas à proposta de proibição do uso de redes sociais por menores de 16 anos no Reino Unido e preocupações de que crianças possam migrar para serviços menos seguros.Guardião) - Tech Policy Press. “Monitorando os esforços para restringir ou banir adolescentes das redes sociais em todo o mundo.”
Tech Policy Press, 23 de fevereiro de 2026; atualizado em 1 de junho de 2026.
Principais pontos de referência: Uma lista comparativa de restrições e proibições propostas ao uso de redes sociais por menores em diversos países.Imprensa de Políticas Técnicas) - TechCrunch: "Estes são os países que estão se mobilizando para proibir o uso de redes sociais por crianças."
TechCrunch, 2026.
Principais pontos de referência: Uma visão geral das restrições de idade e proibições propostas para o uso de redes sociais em diversos países.TechCrunch)
7. Eficácia, modos adequados para crianças e design da plataforma
- Figueira, Olivia; Chamarthi, Pranathi; Le, Tu; Markopoulou, Athina. “Quando o Modo Infantil não é para crianças: Investigando a 'Experiência para menores de 13 anos' do TikTok.”
arXiv, 2025. See More
Principais pontos de referência: questões de transparência, segurança e adequação do conteúdo no Modo Infantil/Experiência para menores de 13 anos do TikTok. A possibilidade de crianças serem redirecionadas para o modo normal.arXiv) - Verfassungsblog. “Apenas a Ilusão de Proteção.”
Verfassungsblog, 20 de fevereiro de 2026.
Pontos-chave de referência: O potencial das restrições de idade nas redes sociais se tornarem uma ilusão de proteção e a relação entre design viciante, conteúdo prejudicial e restrições legais.Blog da Constituição) - Centro Europeu de Ciência e Mídia. "Proibir o acesso de crianças às redes sociais é 'a' solução?"
Serviço de Investigação do Parlamento Europeu / ESMH, 13 de maio de 2026.
Ponto-chave de referência: Especialistas argumentam que simplesmente proibir as redes sociais é insuficiente para lidar com os riscos online gerais que as crianças enfrentam.Centro Europeu de Ciência e Mídia)