Meus pensamentos sobre “Iniciativa Q”

"Q" voa de várias maneiras.Iniciativa QEu gostaria de expressar meus pensamentos sobre ``.

A Iniciativa Q é uma tentativa de criar uma rede de pagamento de próxima geração baseada em moeda digital que não dependa de sistemas de pagamento existentes, como cartões de crédito. De certa forma, parece semelhante à moeda virtual, mas a abordagem é completamente diferente do Bitcoin. As características são as seguintes.

1. Gerando uma cadeia de confiança

É criada uma “cadeia de confiança” na qual os pais confirmam a identidade dos filhos e os filhos confirmam a identidade dos netos. Esta é exatamente a abordagem oposta ao Bitcoin, que enfatiza o anonimato e é a forma padrão de verificar adequadamente sua identidade.

2. Resolver o “problema da galinha/tama” através da rápida expansão usando gráficos sociais

Ao mesmo tempo, estamos expandindo rapidamente, prometendo recompensas para os primeiros membros. Isso é semelhante à campanha de indicação de amigos que o Dropbox e outros executaram originalmente, mas é um pouco diferente porque você pode receber recompensas até mesmo para seus netos. Esta parte lembra-me um “esquema de pirâmide”, mas enquanto num chamado “esquema de pirâmide”, os pais desviam fundos dos seus filhos e obtêm lucros, este não é o caso, e não creio que existam filhos e netos. é qualquer problema porque não resultará em perda. Por ter duas ou mais etapas em vez de uma etapa, parece que o objetivo é se espalhar pelo gráfico social e aumentar a taxa de cobertura na sociedade à qual a pessoa está vinculada.¹. Esta é uma medida para resolver o chamado problema do ovo e da galinha dos serviços de infra-estrutura.

3. A elasticidade da oferta monetária é definida como a mais alta possível.

Esta é exatamente a abordagem oposta ao Bitcoin, que é modelado a partir da escassez de ouro. O dinheiro útil deve ter uma elasticidade de oferta próxima do infinito. A este respeito, o Bitcoin e várias "moedas virtuais" modeladas nele são desqualificadas, e diz-se que é por isso que é apropriado chamá-los de "ativos criptográficos", mas "Q" resolveu este problema.

4. Como garantir a elasticidade da oferta?

O fornecimento é controlado por uma organização separada cujo KPI é manter a elasticidade do fornecimento. Em outras palavras, existe algo equivalente a um banco central, então esta também é uma abordagem completamente oposta ao Bitcoin.
Com esta abordagem, é fácil aumentar a oferta, mas permanece o problema de como absorver dinheiro (a elasticidade não pode ser mantida a menos que também seja elevada). Embora não esteja escrito no documento, quando o preço de “Q” aumenta, “Q” é liberado trocando-o por dólares, e quando o preço de “Q” diminui, “Q” é trocado por dólares e “Q” é liberado. Parece que será na forma de absorção "." Como vendem na alta e compram na baixa, deveria haver acordo. Se você adotar essa abordagem, poderá, teoricamente, manter a resiliência.

Em outras palavras, pode-se dizer que é a moeda digital “apoiada em ativos” que sempre defendo.

A questão aqui é se o Q pago como incentivo aos primeiros membros e a perda do exercício do Q vendido como uma opção de compra danificará os activos subjacentes. Por outro lado,

Acho que a chave é controlar lançamentos e exercícios de opções para que².

5. Defesa do consumidor e litígios

Um problema dos pagamentos em moeda virtual é a proteção dos consumidores contra pagamentos fraudulentos ou erróneos. Isto é conseguido com transferências bancárias normais como reversão, mas não existe com “moedas virtuais” como o Bitcoin. (Isto também poderia ser alcançado com “moeda virtual”, mas não foi implementado. Isto foi discutido no painel Fin/Soma deste ano.“Como a comunidade tecnológica vê o blockchain?”Discutimos como conseguir isso usando moeda virtual. ) "Q" assume isso antecipadamente.

6. Entendo bem de finanças.

Os fãs das criptomoedas costumam dizer que as remessas bancárias internacionais são caras porque os bancos ganham dinheiro, mas isso não é verdade. O custo da rede para remessas internacionais em si é estimado em cerca de 10 centavos. A maior parte das taxas de US$ 20 ou US$ 30 são gastas em AML (combate à lavagem de dinheiro). Outro fator de custo importante é o custo do combate à fraude e outras fraudes. A Iniciativa Q foi iniciada por um ex-funcionário do PayPal, então ele está bem ciente disso. Isto parece ser uma tentativa de aproximar os custos das remessas dos custos da rede, reduzindo completamente os custos através da reconstrução de uma rede de pagamentos completamente nova. Na verdade, o fundador da Initiative Q parece ter sido quem vendeu essas tecnologias de detecção de fraude ao PayPal, e esta parece ser a principal competência da Initiative Q.

7. Qual será o uso inicial?

Eu não tenho certeza. No entanto, como estamos a tentar aumentar a cobertura social, poderemos começar com pagamentos para reconstrução entre amigos, tal como fez o PayPal. Nesse caso, você provavelmente aplicaria a recompensa a um desconto, como poder enviar o 90T (≒ US$ 1) por 1 centavos. Penso que será difícil desenvolver comerciantes, a menos que o número de pessoas que realmente utilizam o serviço atinja um determinado nível.

8. Esta tentativa terá sucesso?

Não creio que a probabilidade seja alta. A primeira questão que atrapalha é se isso vai se espalhar ou não. Não creio que se espalhe de forma explosiva porque não incentiva jogos de azar como “moeda virtual”. Outra desvantagem é que a criação de uma cadeia de confiança parece um “esquema de pirâmide”. É provavelmente por isso que os próprios organizadores chamam isso de “experimento social”.³. Ainda assim, tais tentativas são interessantes e gostaria de apoiá-las.

Tenha uma boa noite de outono.

Adendo (2018/11/05): Achei o modelo de moeda bem feito,Laurence H. White Professor, Universidade George MasonFoi escrito por O professor é numismata e escreveu diversos livros na área.

O “sistema baseado em tijolos” de que às vezes falo vem de um documento de trabalho que o professor Akira Yamazaki me apresentou em uma aula durante meus tempos de universidade (provavelmente em 1987), e o autor desse artigo foi “Black & White”. Eu não fico preso nisso. Mesmo se você pesquisar por Black & White Bricks, não conseguirá encontrar nada.

Então, se você pesquisar por Laurence H. White, encontrará algo assim, mesmo que não seja exatamente preciso, mesmo que você possa lê-lo gratuitamente.

Laurence H. White “Tão bom quanto ouro?” ⁴

Esta não é uma ideia tão maluca como o padrão-ouro faz parecer, e se a quantidade de ouro extraída puder ser aumentada de acordo com a procura (esta é uma grande suposição), então um sistema monetário baseado no ouro é melhor do que a História da Fiat confirma. que isso é altamente provável.

Aqui, ele assumiu que “se pode ser aumentado de acordo com a procura” é uma grande suposição, mas parece que ele próprio não pensa que seja esse o caso. No entanto, o documento de trabalho apresentado pelo Professor Yamazaki afirma que “os tijolos podem ser aumentados de forma mais flexível”, e o objetivo do Commodity Backed Money é “tijolos (= produtos que podem ser produzidos por qualquer pessoa com força de trabalho). foi chamado de sistema padrão.

Contudo, o seu argumento não é a favor de um sistema padrão de mercadorias, mas sim de um “sistema bancário livre com reservas fraccionárias”, que se baseia nos dinheiros privados não-mercadorias concorrentes de FA Hayek. Esta parece ser a ideia original. O sistema da Iniciativa Q pressupõe isso.⁵.

O texto principal do meu artigo foi escrito antes de eu descobrir isso, então ao reexaminar, tenho certeza que há algumas coisas que devo corrigir, mas já foi muito compartilhado, então vou deixar como está.

1. (Adicionado em 11/6) Escusado será dizer que o outro propósito é o que escrevi em "1. Gerando uma cadeia de confiança".
2. (Adicionado em 11/6) Pode não ser o caso. O professor White parece estar defendendo um sistema bancário livre de reservas fracionárias, que você não entenderá até ler seu artigo.
3. (Adicionado em 11/6) Hoje, descobri que o próprio professor White disse: “resta para ser visto”.
4. Laurence H. White: Tão bom quanto ouro (2008) CATO Institute,
5. Laurence H. Branco: Bitcoin depois de 10 anos (2018) Instituto Cato