EFF 트윗1에서 깨달았지만 미국의 대법원에서 휴대 전화의 위치 정보는 미국 헌법 수정 제 4 조2로 보호되면, 5대 4와 접전이었습니다만, 평결한 것 같습니다.

이미 곳곳에서 기사가 나오기 시작했습니다.

이는 최근 미국에서의 "기술의 급속한 발전으로 기존 사고방식에서는 프라이버시는 지킬 수 없게 되었다"는 인식에 따른 판결로 이미 판결이 나오고 있는 "영장 없이 GPS 기기를 사용하여 차량을 추적해서는 안된다.3"영장을 없애고 휴대 전화를 찾아서는 안됩니다."4'라는 판결의 연장선 위에 있는 것 같습니다.

존 로버트 대법원 재판장에 따르면, 휴대 전화의 위치 정보의 시계열 취득은

  • 자동차는 거기에서 떠날 수 있지만, 휴대 전화는 종종 휴대 전화가 의무화됩니다.
  • 휴대를 한 상태에서 병원, 사저, 정치적 운동의 거점 등을 통과한다. 이 위치 정보는 프라이버시를 폭로한다.

그런 점에서 자동차를 GPS로 추적하는 것보다 큰 프라이버시 리스크를 빚고 있기 때문에, 이러한 판단이 된다고 하는 것 같습니다.

脚注

  1. https://t.co/sOSqGUFGCx
  2. 수정먼저4 기사 불합리한 수색 및 압수에 대해 신체, 주택, 서류 및 소유물의 안전을 보장받는 인민의 권리는 이를 침해해서는 안 된다. 영장은 선서 또는 확약에 의해 뒷받침되는 상당한 이유에 근거하여 발행되어야 하며, 수색해야 할 곳, 체포되어야 하는 사람, 또는 압수되어야 하는 부동산을 식별하고 표시해야 한다.
  3. GPS equipment to track vehicles 
  4. search cellphones without a warrant