CODE BLUE라는 컨퍼런스가 있다.1그래서 내용이 충실한 것 같다는 것은 이전부터 듣고 있었다.
이에 대해 주최자가 FB 페이지에 다음과 같은 고지를 올리고 있었다.
국제회의에 잘 나오는 사람들은, 이 문언을 보고, 삐쿠와 온 것이 아닐까.2.
A씨：코스프레 컴패니언을 구가 불평으로 버린다…
국제회의로서 미성숙한 인상을 받는다. 비교적 놀랐다. RSA Conf 같은 느낌일까. Code of Conduct라든지 도라를 두드리는 역할에 요구되는 속성에 대해 진지하게 이야기를 하고 있는 커뮤니티도 있는데, 이런 방향으로 가버리는 것은 뭔가 유감.
B씨：이것은, 이 콘테스트 부분의 담당하고 있는 사람들이 이런 젠더 바이어스의 일에 전혀 무자각하고 있는 것이군요. 글쎄, 어떤 느낌이지만 .... 지금은 그 러시아 여학생의 메이드 카페에서 큰 분위기와 일본에서 시작했기 때문에, 그러한 일본의 보안 커뮤니티의 미성숙한 부분에 무자각으로 몰려 버리고 있다는 인상.
A씨：개인의 취향으로서는 자유라고 생각합니다만(그런 문화에는 친숙함이 있고
?), 컨퍼런스로서는 그 근처를 신경쓰는 정도의 성숙도는 있다고 생각해 버렸습니다.
특히 국제적이고 사람을 부르는 컨퍼런스라고 하면 의식하지 않는 것은 조금 놀랍습니다.
뭐, 일본이라면 이것으로 스폰서가 화가 난 것 같고, 일본적이라고 하면 그런 것일지도 모릅니다.
B씨：그 근처의, 개인의 취향과, 그것을 그대로 컨퍼런스와 같은 퍼블릭인 이벤트에 무자각으로 반입하는 것은 문제 있다, 테유-구별이 붙지 않는 곳에서 우선은 일본의 보안 커뮤니티가 미성숙한 것입니다. 씨는 거기는 알고 있다고 해도, 스탭으로 관여하고 있는 사람들은 남자 뿐이거나, 일부의 사람 이외는 해외의 컨퍼런스 참가 경험이라든지 없는 사람도 많은 것 같기 때문에, 전혀 눈치채지 않을 것이다-.
A씨：설립자가 여성이라고 하는 것은 알고 있었으므로, 불필요한 것은 솔직했습니다.
아깝다고 할까, 성숙에 이르면 좋겠다, 라고 (관계자도 많을 것 같기 때문에)
C씨: 음, 뭐라고 할까, 일본적 cool은 알겠지만, 국제적인 리스크 감각은 어떻게든.
A씨：RSA같은 노리일까.
E씨：RSA는 Booth Babe 금지가 되었다고 생각합니다만.
A씨：자, 몰랐습니다…그럼 불필요하게 코멘트하기 힘들네요…
F씨：이 근처라든지.
B씨：DEFCON이나 CCC에서도 성희롱 사건은 몇번이나 일어나고 있어 지적되거나 고발되거나 하고 있는 것을, 무엇이 문제인가 등, 일본의 보안 커뮤니티의 사람들은 잘 모르는 것이 아닐까 생각되네요.
나머지는 Jacob Appelbaum이 성희롱에서 Tor Project에서 해고된 건이 몇 달 전에 있었지만, 그의 문제 행동의 고발에는 뒷받침이 있다고 생각되었으므로, PacSec와 본가의 CanSecWest에서는 Jacob를 5년간 출입 금지로 하는 선언했습니다.
G씨：사실 모르겠지라고 생각합니다.상상도 붙지 않을까.
E씨：어떤 의미, 주최자의 리스크 관리가 되어 있지 않다고 하는 것이군요.보안은 리스크 관리라고 생각합니다만. 일본에서는 다른 것일까.
B씨：유럽은 장소에 의해 sexist인 것에 무자각한 때 있는 느낌이고. 미국으로부터 네덜란드에 가서 T-Mobile에 있는 여자로부터, 네덜란드 근처에서도 sexism이 꽤 있어 어슬렁거린다고 들었던 적도 있다.
D씨：운영의 측의 성별에 편향이 있으면 발생하기 쉬운 리스크는 있을까.
G씨：다양성은 소중하네요. 보이지 않는 것이 많이 보이기 때문에.
D씨: 보안 업계의 다양성은 아직입니다.
G씨:IT 전반, 혹은 일본 사회도.
E씨：일본은 아직도 아파르트헤이트이기 때문에.그의 자각조차 없는 사람들이 대부분이라고 생각합니다만.장애인 대응등에도 그 근처 나타나고 있어요. 예를 들면, 학교의 인테그레이션3가 진행되지 않는 곳이라든지.
D씨：장애인 대응… 과거에 전맹의 가르침의 편입처에서 죽을 정도로 고생한 기억이.
E씨 : 최근 잘 기사에 나오는 전맹의 전철의 홈으로부터의 전락사도, 그 나타나의 하나라고 생각합니다. 홈 도어에서는 그 홈상의 전락사 문제 밖에 해결하지 않는다.
H씨：전 투고의 이렇게 좋은 지적은, 주최자에게 보여주지 않으면 아깝다구나