「번호」/마이 넘버 제도(변함없이 「공통 번호」라고 하고 있는 미디어가 많은 것은 슬픈 일입니다)에 관련해, 「「번호」를 민간 이용시켜라!」 「4 정보(성명, 생년월일, 성별, 주소)를 취득시켜라!
원래, 나는 데이터는 움직여 사용해 뭐라고 생각하고 있기 때문에, 기분은 알겠습니다만, 단지 말하고 있는 것만으로는 어쩔 수 없다고도 생각합니다.
「민간 활용」을 위한 땅이라면 끝나고 있습니까?
라고 말하고 싶다.
2011년 5월 24일(화) 게이오 기주쿠 대학 미타 캠퍼스 히가시칸 6F에서“공통 번호 제도·국민 ID 제도를 생각한다” 행해진 GIE 심포지엄그렇지만 언급되고 있었습니다만, 그러한 정보를 받은 기업이, 그 정보를 제대로 취급한다고 하는 것을 어떻게 담보합니까, 라고 하는 것입니다.
그럼 모 경제단체에 가맹하고 있는 것 같은 대기업이라면 괜찮을지도 모릅니다만, 일본의 기업은 그것만이 아닙니다. 그런 기업도 대기업 이상으로 제대로 정보를 취급하는 곳은 얼마도 있습니다.
이러한, 신뢰(Trust)를 담보하는 구조(프레임워크)를,트러스트 프레임워크(Trust Framework)라고합니다.
트러스트 프레임워크가 가져야 하는 대표적인 조건은 다음과 같습니다.
- 명문화되고 공표된 심사기준(조직안정성, 정보취급기준 etc.)이 존재할 것.
- 심사하는 사람·조직을 인정하는 기관이 존재하는 것.
- 심사하는 사람·조직이 존재하는 것.
- 심사되는 사람·조직이 존재하는 것.
- 심사 결과가 공표될 것.
「번호」의 민간 활용을 외치면, 우선 이러한 트러스트 프레임워크를 정비하는 곳부터 시작해야 합니다.
단지 크레클레 말하는 것은 아무것도 시작되지 않습니다.
우선, 민간에서 움직여 그러한 트러스트 프레임워크를 정비해, 그 안이면 안전하게[*1]정보가 취급되는 것을, 우선은 실증해야 하는 것이 아닐까요.
[*1] 안전이라고 하면, 보안면만이 강조되는 정도가 있습니다만, 마찬가지로 프라이버시 면도 제대로 하고 있지 않으면, 안전이라고는 할 수 없는 것은, 말할 것도 없습니다.처음, 뭔가 시스템이 되어 업무를 설계할 때에는, 반드시 「보안 고려 사항(Security Consideration)」과 「프라이버시 고려」.