I miei pensieri su “Iniziativa Q”

"Q" vola in vari modi.Iniziativa QVorrei esprimere il mio pensiero su ``.

L’iniziativa Q è un tentativo di creare una rete di pagamento di prossima generazione basata sulla valuta digitale che non si basi sui sistemi di pagamento esistenti come le carte di credito. In un certo senso sembra simile alla valuta virtuale, ma l’approccio è completamente diverso da Bitcoin. Le caratteristiche sono le seguenti.

1. Generazione di una catena di fiducia

Viene creata una "catena di fiducia" in cui i genitori confermano l'identità dei loro figli e i figli confermano l'identità dei loro nipoti. Questo è l'approccio esattamente opposto a Bitcoin, che enfatizza l'anonimato ed è il modo standard per verificare correttamente la tua identità.

2. Risolvere il “problema pollo/tama” attraverso una rapida espansione utilizzando i grafici sociali

Allo stesso tempo, ci stiamo espandendo rapidamente promettendo premi per i primi membri. È simile alla campagna di segnalazione degli amici lanciata originariamente da Dropbox e altri, ma è leggermente diversa in quanto puoi ottenere premi anche per i tuoi nipoti. Questa parte mi ricorda uno "schema piramidale", ma mentre in un cosiddetto "schema piramidale" i genitori sottraggono fondi ai loro figli e realizzano profitti, questo non è il caso, e figli e nipoti non credo che ci sia è un problema perché non comporterà una perdita. Avendo due o più fasi invece di una fase, sembra che lo scopo sia quello di diffondersi nel grafico sociale e aumentare il tasso di copertura nella società a cui la persona è imparentata.¹. Si tratta di una misura per risolvere il cosiddetto problema dell’uovo e della gallina dei servizi infrastrutturali.

3. L’elasticità dell’offerta di moneta è fissata al livello più alto possibile.

Questo è l’approccio esattamente opposto a quello del Bitcoin, che è modellato sulla scarsità dell’oro. La moneta utile deve avere un’elasticità dell’offerta prossima all’infinito. A questo proposito, Bitcoin e varie "valute virtuali" modellate su di esso sono squalificate, e si dice che per questo sia appropriato chiamarle "criptovalute", ma "Q" ha risolto questo problema.

4. Come garantire l’elasticità dell’offerta?

L'offerta è controllata da un'organizzazione separata il cui KPI è mantenere l'elasticità dell'offerta. In altre parole, esiste qualcosa di equivalente a una banca centrale, quindi anche questo è un approccio completamente opposto a Bitcoin.
Con questo approccio è facile aumentare l’offerta, ma resta il problema di come assorbire moneta (l’elasticità non può essere mantenuta se non è anch’essa elevata). Sebbene non sia scritto nel documento, quando il prezzo di "Q" aumenta, "Q" viene rilasciato scambiandolo con dollari, e quando il prezzo di "Q" diminuisce, "Q" viene scambiato con dollari e "Q" viene rilasciato. Sembra che sarà sotto forma di assorbente "." Dal momento che vendono a tanto e comprano a poco, dovrebbe esserci un accordo. Se si adotta questo approccio, in teoria è possibile mantenere la resilienza.

In altre parole, si può dire che sia la valuta digitale “supportata da asset” che io sostengo sempre.

La questione qui è se la Q pagata come incentivo ai primi membri e la perdita derivante dall’esercizio della Q venduta come opzione call danneggeranno le attività sottostanti. Al contrario,

Penso che la chiave sia controllare i rilasci e gli esercizi di opzione in questo modo².

5. Tutela del consumatore e contenzioso

Un problema con i pagamenti in valuta virtuale è la protezione dei consumatori da pagamenti fraudolenti o errati. Ciò si ottiene con i normali bonifici bancari come inversione, ma non esiste con le "valute virtuali" come Bitcoin. (Ciò potrebbe essere ottenuto anche con la “valuta virtuale”, ma non è stata implementata. Questo è stato discusso nel pannello Fin/Sum di quest’anno."Come vede la comunità tecnologica la blockchain?"Abbiamo discusso di come raggiungere questo obiettivo utilizzando la valuta virtuale. ) "Q" lo presuppone in anticipo.

6. Capisco bene la finanza.

I fan delle criptovalute spesso dicono che le rimesse bancarie internazionali sono costose perché le banche guadagnano, ma questo non è vero. Si dice che il costo di rete per le rimesse internazionali sia di circa 10 centesimi. La maggior parte delle commissioni di $ 20 o $ 30 vengono spese per l'antiriciclaggio (antiriciclaggio). Un altro importante fattore di costo è il costo della lotta alle frodi e ad altre frodi. L'iniziativa Q è stata avviata da un ex dipendente PayPal, quindi ne è ben consapevole. Questo sembra essere un tentativo di avvicinare i costi delle rimesse ai costi di rete riducendo completamente i costi ricostruendo una rete di pagamento completamente nuova. In effetti, il fondatore di Initiative Q sembra essere colui che ha venduto queste tecnologie di rilevamento delle frodi a PayPal, e questa sembra essere la competenza principale di Initiative Q.

7. Quale sarà l'utilizzo iniziale?

Non sono sicuro. Tuttavia, poiché stiamo cercando di aumentare la copertura sociale, potremmo iniziare con i pagamenti per la ricostruzione tra amici, proprio come ha fatto PayPal. In tal caso, probabilmente applicheresti la ricompensa a uno sconto, ad esempio la possibilità di inviare 90 trimestre (≒ $ 1) per 1 centesimi. Penso che sarà difficile sviluppare i commercianti a meno che il numero di persone che effettivamente utilizzano il servizio non raggiunga un certo livello.

8. Questo tentativo avrà successo?

Non penso che la probabilità sia alta. La prima domanda che si frappone è se si diffonderà o meno. Non penso che si diffonderà in modo esplosivo perché non incoraggia il gioco d'azzardo come "moneta virtuale". Un altro svantaggio è che la creazione di una catena di fiducia assomiglia a uno "schema piramidale". Probabilmente è per questo che gli stessi organizzatori lo definiscono un “esperimento sociale”.³. Tuttavia, tali tentativi sono interessanti e vorrei sostenerli.

Buona serata autunnale.

Addendum (2018-11-05): pensavo che il modello valutario fosse ben fatto,Laurence H. White Professore, George Mason UniversityÈ stato scritto da Il professore è un numismatico e ha scritto molti libri in questo campo.

Il "sistema basato sui mattoni" di cui a volte parlo deriva da un documento di lavoro che il professor Akira Yamazaki mi ha presentato in classe durante i miei giorni universitari (probabilmente nel 1987), e l'autore di quel documento era "Black & White". Non mi faccio coinvolgere. Anche se cerchi Black & White Bricks, non sarai in grado di trovare nulla.

Quindi, se cerchi Laurence H. White, troverai qualcosa di simile, anche se non è esattamente accurato, anche se puoi leggerlo gratuitamente.

Laurence H. White “Buono come l’oro?” ⁴

Questa non è un’idea così folle come sembra far sembrare il gold standard, e se la quantità di oro estratto può essere aumentata in base alla domanda (questa è una grande ipotesi), allora un sistema monetario basato sull’oro è migliore di quanto confermato dalla storia che questo è altamente probabile.

Qui ha dato per scontato che "se si può aumentare in base alla domanda" è un grande presupposto, ma sembra che lui stesso non la pensi così. Tuttavia, il documento di lavoro presentato dal professor Yamazaki afferma che "i mattoni possono essere aumentati in modo più flessibile" e l'obiettivo della moneta garantita da merci è "mattoni (= prodotti che possono essere fabbricati da chiunque abbia forza lavoro). Penso era chiamato il sistema standard.

Tuttavia, la sua argomentazione non è a favore di un sistema standard basato sulle merci, ma a favore di un “sistema bancario libero con riserve frazionarie”, basato sulla concorrenza del denaro privato non-merce di FA Hayek. Questa sembra essere l'idea originale. Il sistema dell'Iniziativa Q presuppone questo.⁵.

Il testo principale del mio articolo è stato scritto prima che scoprissi questo, quindi dopo averlo riesaminato, sono sicuro che ci sono alcune cose che dovrei correggere, ma è già stato condiviso molto, quindi lo lascerò così com'è.

1. (Aggiunto il 11/6) Inutile dire che l'altro scopo è quello che ho scritto in "1. Generazione di una catena di fiducia".
2. (Aggiunto il 11/6) Potrebbe non essere il caso. Il professor White sembra sostenere un sistema bancario libero a riserva frazionaria, cosa che non capirete finché non leggerete il suo articolo.
3. (Aggiunto il 11/6) Oggi ho scoperto che lo stesso Professor White ha detto: "resta da vedere".
4. Laurence H. White: Buono come l'oro (2008) CATO Institute,
5. Laurence H. White: Bitcoin dopo 10 anni (2018) Istituto Catone