Mes réflexions sur « Initiative Q »

"Q" vole de différentes manières.Initiative QJe voudrais exprimer mes réflexions sur ``.

Initiative Q est une tentative de créer un réseau de paiement de nouvelle génération basé sur la monnaie numérique qui ne repose pas sur les systèmes de paiement existants tels que les cartes de crédit. Dans un certain sens, cela ressemble à la monnaie virtuelle, mais l’approche est complètement différente de celle du Bitcoin. Les caractéristiques sont les suivantes.

1. Générer une chaîne de confiance

Une « chaîne de confiance » est créée dans laquelle les parents vérifient l'identité de leurs enfants et les enfants vérifient l'identité de leurs petits-enfants. Il s’agit de l’approche exactement opposée à Bitcoin, qui met l’accent sur l’anonymat et constitue le moyen standard de vérifier correctement votre identité.

2. Résoudre le « problème du poulet/tama » grâce à une expansion rapide à l'aide de graphiques sociaux

Dans le même temps, nous nous développons rapidement en promettant des récompenses aux premiers membres. Ceci est similaire à la campagne de parrainage d'amis lancée par Dropbox et d'autres à l'origine, mais elle est un peu différente dans la mesure où vous pouvez obtenir des récompenses même pour vos petits-enfants. Cette partie me rappelle un « système pyramidal », mais alors que dans ce qu'on appelle un « système pyramidal », les parents siphonnent les fonds de leurs enfants et réalisent des bénéfices, ce n'est pas le cas, et les enfants et petits-enfants, je ne pense pas que ce soit le cas. un problème car cela n’entraînera pas de perte. En ayant deux ou plusieurs étapes au lieu d'une seule, il semble que le but soit de se propager à travers le graphe social et d'augmenter le taux de couverture dans la société à laquelle la personne est liée.¹. Il s’agit d’une mesure visant à résoudre le problème dit de la poule et de l’œuf en matière de services d’infrastructure.

3. L’élasticité de la masse monétaire est fixée aussi élevée que possible.

Il s’agit de l’approche exactement opposée au Bitcoin, qui s’inspire de la rareté de l’or. La monnaie utile doit avoir une élasticité d’offre proche de l’infini. À cet égard, le Bitcoin et diverses « monnaies virtuelles » qui s'en inspirent sont disqualifiés, et on dit que c'est pour cela qu'il convient de les appeler « actifs cryptographiques », mais « Q » a résolu ce problème.

4. Comment garantir l’élasticité de l’offre ?

L'approvisionnement est contrôlé par une organisation distincte dont le KPI est de maintenir l'élasticité de l'offre. En d’autres termes, il existe quelque chose d’équivalent à une banque centrale, c’est donc aussi une approche complètement opposée au Bitcoin.
Avec cette approche, il est facile d’augmenter l’offre, mais le problème demeure de savoir comment absorber l’argent (l’élasticité ne peut être maintenue que si elle est également élevée). Bien que cela ne soit pas écrit dans le document, lorsque le prix de « Q » augmente, « Q » est libéré en l'échangeant contre des dollars, et lorsque le prix de « Q » diminue, « Q » est échangé contre des dollars et « Q » est libéré. ​​Il semble que ce sera sous la forme d'un "." Puisqu’ils vendent haut et achètent bas, il devrait y avoir un accord. Si vous adoptez cette approche, vous pouvez théoriquement maintenir la résilience.

En d’autres termes, on peut dire qu’il s’agit de la monnaie numérique « adossée à des actifs » que je préconise toujours.

La question ici est de savoir si le Q payé à titre d’incitation aux premiers membres et la perte résultant de l’exercice du Q vendu sous forme d’option d’achat nuiront aux actifs sous-jacents. Inversement,

Je pense que la clé est de contrôler les libérations et les levées d'options afin que².

5. Protection des consommateurs et litiges

L’un des problèmes liés aux paiements en monnaie virtuelle est la protection des consommateurs contre les paiements frauduleux ou erronés. Ceci est réalisé avec des virements bancaires normaux en guise d'inversion, mais cela n'existe pas avec les « monnaies virtuelles » telles que Bitcoin. (Cela pourrait également être réalisé avec la « monnaie virtuelle », mais cela n’a pas été mis en œuvre. Cela a été discuté lors du panel Fin/Sum de cette année.« Comment la communauté technologique perçoit-elle la blockchain ? »Nous avons discuté de la manière d'y parvenir en utilisant la monnaie virtuelle. ) "Q" suppose cela à l'avance.

6. Je comprends bien la finance.

Les amateurs de crypto-monnaie disent souvent que les envois de fonds des banques internationales coûtent cher parce que les banques gagnent de l’argent, mais ce n’est pas vrai. Le coût du réseau pour les envois de fonds internationaux lui-même est estimé à environ 10 centimes. La plupart des frais de 20 ou 30 dollars sont consacrés à la lutte contre le blanchiment d'argent. Un autre facteur de coût majeur est le coût de la lutte contre la fraude et autres fraudes. Initiative Q a été lancée par un ancien employé de PayPal, il en est donc bien conscient. Cela semble être une tentative de rapprocher les coûts des envois de fonds des coûts du réseau en réduisant complètement les coûts grâce à la reconstruction d’un tout nouveau réseau de paiement. En fait, le fondateur d'Initiative Q semble être celui qui a vendu ces technologies de détection de fraude à PayPal, et cela semble être la compétence principale d'Initiative Q.

7. Quelle sera l’utilisation initiale ?

Je ne suis pas sûr. Cependant, puisque nous essayons d'augmenter la couverture sociale, nous pourrions commencer par des paiements pour la reconstruction entre amis, tout comme l'a fait PayPal. Dans ce cas, vous appliqueriez probablement la récompense à une remise, comme la possibilité d'envoyer 90Q (≒ 1 $) pour 1 cents. Je pense qu'il sera difficile de développer les commerçants à moins que le nombre de personnes utilisant réellement le service n'atteigne un certain niveau.

8. Cette tentative sera-t-elle couronnée de succès ?

Je ne pense pas que la probabilité soit élevée. La première question qui se pose est de savoir si cette maladie va se propager ou non. Je ne pense pas que cela se propagera de manière explosive car cela n’encourage pas les jeux de hasard comme la « monnaie virtuelle ». Un autre inconvénient est que la création d’une chaîne de confiance ressemble à un « système pyramidal ». C'est probablement la raison pour laquelle les organisateurs eux-mêmes qualifient cela d'« expérience sociale ».³. De telles tentatives sont néanmoins intéressantes et je voudrais les soutenir.

Bonne soirée d'automne.

Addendum (2018/11/05) : Je pensais que le modèle monétaire était bien conçu,Laurence H. White Professeur, Université George MasonIl a été écrit par Le professeur est numismate et a écrit de nombreux ouvrages dans ce domaine.

Le « système basé sur des briques » dont je parle parfois vient d'un document de travail que le professeur Akira Yamazaki m'a présenté dans un cours pendant mes études universitaires (probablement en 1987), et l'auteur de cet article était « Black & White ». Je ne m'y laisse pas prendre. Même si vous recherchez des briques noires et blanches, vous ne trouverez rien.

Donc, si vous recherchez Laurence H. White, vous trouverez quelque chose comme ceci, même si ce n'est pas tout à fait exact, même si vous pouvez le lire gratuitement.

Laurence H. White « Aussi bon que l'or ? » ⁴

Ce n’est pas une idée aussi folle que l’étalon-or le laisse entendre, et si la quantité d’or extraite peut être augmentée en fonction de la demande (c’est une hypothèse importante), alors un système monétaire basé sur l’or est meilleur que ce que confirme l’Histoire. que c'est très probable.

Ici, il a supposé que « si cela peut être augmenté en fonction de la demande » est une hypothèse importante, mais il semble que lui-même ne pense pas que ce soit le cas. Cependant, le document de travail présenté par le professeur Yamazaki déclare que « les briques peuvent être augmentées de manière plus flexible » et que l'objectif du Commodity Backed Money est « les briques (= produits qui peuvent être fabriqués par n'importe qui ayant la main-d'œuvre. ) Je pense on l'appelait le système standard.

Cependant, son argument n'est pas en faveur d'un système de normes sur les matières premières, mais en faveur d'un « système bancaire libre avec des réserves fractionnaires », basé sur les fonds privés concurrents hors matières premières de FA Hayek. Cela semble être l'idée originale. Le système d'Initiative Q suppose cela.⁵.

Le texte principal de mon article a été écrit avant que je découvre cela, donc en le réexaminant, je pense qu'il y a certaines choses que je devrais corriger, mais il a déjà été beaucoup partagé, donc je vais le laisser tel quel.

1. (Ajouté le 11/6) Inutile de dire que l'autre objectif est ce que j'ai écrit dans « 1. Générer une chaîne de confiance ».
2. (Ajouté le 11/6) Cela peut ne pas être le cas. Le professeur White semble préconiser un système bancaire sans réserves fractionnaires, ce que vous ne comprendrez pas avant d'avoir lu son article.
3. (Ajouté le 11/6) Aujourd'hui, j'ai découvert que le professeur White lui-même avait dit : "reste à voir".
4. Laurence H. White : Aussi bon que l'or ? (2008) Institut CATO,
5. Laurence H.White : Bitcoin après 10 ans (2018) Institut Cato