Mis pensamientos sobre la "Iniciativa Q"

"Q" vuela de varias maneras.Iniciativa QMe gustaría expresar mi opinión sobre ``.

La Iniciativa Q es un intento de crear una red de pagos de próxima generación basada en moneda digital que no dependa de los sistemas de pago existentes, como las tarjetas de crédito. En cierto sentido, parece similar a la moneda virtual, pero el enfoque es completamente diferente al de Bitcoin. Las características son las siguientes.

1. Generando una cadena de confianza

Se crea una "cadena de confianza" en la que los padres verifican la identidad de sus hijos y los niños verifican la identidad de sus nietos. Este es exactamente el enfoque opuesto a Bitcoin, que enfatiza el anonimato y es la forma estándar de verificar adecuadamente su identidad.

2. Resolver el “problema pollo/tama” mediante una rápida expansión utilizando gráficos sociales

Al mismo tiempo, nos estamos expandiendo rápidamente prometiendo recompensas para los primeros miembros. Esto es similar a la campaña de recomendación de amigos que Dropbox y otros ejecutaron originalmente, pero es un poco diferente en el sentido de que puedes obtener recompensas incluso para tus nietos. Esta parte me recuerda a un "esquema piramidal", pero mientras que en el llamado "esquema piramidal", los padres desvían fondos de sus hijos y obtienen ganancias, este no es el caso, y los hijos y nietos no creo que sea un problema porque no resultará en una pérdida. Al tener dos o más etapas en lugar de una, parece que el propósito es difundirse en el gráfico social y aumentar la tasa de cobertura en la sociedad con la que se relaciona la persona.¹. Se trata de una medida para resolver el llamado problema del huevo y la gallina de los servicios de infraestructura.

3. La elasticidad de la oferta monetaria se fija lo más alta posible.

Este es exactamente el enfoque opuesto al de Bitcoin, que sigue el modelo de la escasez de oro. El dinero útil debe tener una elasticidad de oferta cercana al infinito. En este sentido, Bitcoin y varias "monedas virtuales" inspiradas en él están descalificadas, y se dice que por eso es apropiado llamarlas "criptoactivos", pero "Q" ha solucionado este problema.

4. ¿Cómo garantizar la elasticidad de la oferta?

La oferta está controlada por una organización separada cuyo KPI es mantener la elasticidad de la oferta. En otras palabras, existe algo equivalente a un banco central, por lo que este también es un enfoque completamente opuesto al de Bitcoin.
Con este enfoque, es fácil aumentar la oferta, pero persiste el problema de cómo absorber el dinero (la elasticidad no puede mantenerse a menos que ésta también sea alta). Aunque no está escrito en el documento, cuando el precio de "Q" aumenta, "Q" se libera cambiándolo por dólares, y cuando el precio de "Q" disminuye, "Q" se cambia por dólares y "Q" Se libera. Parece que será en forma de absorbente "." Dado que venden caro y compran barato, debería haber un acuerdo. Si se adopta este enfoque, en teoría se puede mantener la resiliencia.

En otras palabras, se puede decir que es la moneda digital "respaldada por activos" que siempre defiendo.

La cuestión aquí es si el Q pagado como incentivo a los primeros miembros y la pérdida por el ejercicio del Q vendido como opción de compra dañarán los activos subyacentes. En cambio,

Creo que la clave es controlar las liberaciones y los ejercicios de opciones para que².

5. Protección al consumidor y litigios

Un problema con los pagos en moneda virtual es la protección de los consumidores contra pagos fraudulentos o erróneos. Esto se logra con transferencias bancarias normales a modo de reversión, pero no existe con "monedas virtuales" como Bitcoin. (Esto también podría lograrse con “moneda virtual”, pero no se ha implementado. Esto se discutió en el panel Fin/Sum de este año."¿Cómo ve la comunidad tecnológica blockchain?"Discutimos cómo lograr esto usando moneda virtual. ) "Q" supone que de antemano.

6. Entiendo bien las finanzas.

Los fanáticos de las criptomonedas suelen decir que las remesas bancarias internacionales son caras porque los bancos ganan dinero, pero eso no es cierto. Se dice que el costo de la red para las remesas internacionales es de alrededor de 10 centavos. La mayoría de las tarifas de $20 o $30 se gastan en AML (contra el lavado de dinero). Otro factor de coste importante es el coste de luchar contra el fraude y otros tipos de fraude. La Iniciativa Q fue iniciada por un ex empleado de PayPal, por lo que él es muy consciente de esto. Esto parece ser un intento de acercar los costos de las remesas a los costos de la red, reduciendo completamente los costos mediante la reconstrucción de una red de pagos completamente nueva. De hecho, el fundador de Iniciativa Q parece ser quien vendió estas tecnologías de detección de fraude a PayPal, y esta parece ser la competencia principal de Iniciativa Q.

7. ¿Cuál será el uso inicial?

No estoy seguro. Sin embargo, dado que estamos tratando de aumentar la cobertura social, es posible que comencemos con pagos por reconstrucción entre amigos, tal como lo hizo PayPal. En ese caso, probablemente aplicarías la recompensa a un descuento, como poder enviar 90Q (≒ $1) por 1 centavos. Creo que será difícil desarrollar comerciantes a menos que el número de personas que realmente utilizan el servicio alcance un cierto nivel.

8. ¿Tendrá éxito este intento?

No creo que la probabilidad sea alta. La primera cuestión que se interpone es si se propagará o no. No creo que se propague de manera explosiva porque no fomenta los juegos de azar como "moneda virtual". Otra desventaja es que la creación de una cadena de confianza parece un "esquema piramidal". Probablemente por eso los propios organizadores lo llaman "experimento social".³. Aun así, estos intentos son interesantes y me gustaría apoyarlos.

Que tengas una agradable tarde de otoño.

Anexo (2018/11/05): Pensé que el modelo de moneda estaba bien hecho,Profesor Laurence H. White, Universidad George MasonFue escrito por El profesor es numismático y ha escrito numerosos libros en este campo.

El "sistema basado en ladrillos" del que hablo a veces proviene de un documento de trabajo que el profesor Akira Yamazaki me presentó en una clase durante mi época universitaria (probablemente en 1987), y el autor de ese artículo fue "Black & White". No me dejo atrapar por eso. Incluso si buscas Ladrillos Blancos y Negros, no podrás encontrar nada.

Entonces, si buscas Laurence H. White, encontrarás algo como esto, aunque no es exactamente exacto, incluso si puedes leerlo gratis.

Laurence H. White “¿Tan bueno como el oro?” ⁴

Esta no es una idea tan descabellada como hace parecer el patrón oro, y si la cantidad de oro extraído puede aumentarse según la demanda (ésta es una gran suposición), entonces un sistema monetario basado en el oro es mejor de lo que confirma la historia. que esto es muy probable.

En este caso, asumió que "si se puede aumentar según la demanda" es una gran suposición, pero parece que él mismo no cree que ese sea el caso. Sin embargo, el documento de trabajo presentado por el profesor Yamazaki afirma que "los ladrillos se pueden aumentar de manera más flexible", y el objetivo del dinero respaldado por productos básicos es "ladrillos (= productos que pueden ser producidos por cualquiera que tenga fuerza laboral). Creo que se llamó sistema estándar.

Sin embargo, su argumento no es a favor de un sistema de estándares de materias primas, sino de un "sistema bancario libre con reservas fraccionarias", que se base en los dineros privados no relacionados con las materias primas de FA Hayek. Esta parece ser la idea original. El sistema de la Iniciativa Q asume esto.⁵.

El texto principal de mi artículo fue escrito antes de descubrir esto, así que al volver a examinarlo creo que hay algunas cosas que debo arreglar, pero ya se ha compartido mucho, así que lo dejaré como está.

1. (Agregado el 11/6) No hace falta decir que el otro propósito es lo que escribí en "1. Generar una cadena de confianza".
2. (Agregado el 11/6) Puede que este no sea el caso. El profesor White parece estar defendiendo un sistema bancario libre de reserva fraccionaria, que no entenderá hasta que lea su artículo.
3. (Añadido el 11/6) Hoy descubrí que el propio profesor White dijo: "Aún está por verse".
4. Laurence H. White: ¿Tan bueno como el oro? (2008) Instituto CATO,
5. Laurence H. Blanco: Bitcoin después de 10 años (2018) Instituto Cato